Справа №2-107\11р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

              20 травня  2011 року    ОСОБА_1 районний суд Сумської області

                         у складі:                       головуючого судді –Савєльєвої А.І.

                                                               при секретарі  - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом  ОСОБА_2 в особі представника –адвоката ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради  ОСОБА_1 району, третя особа: Великописарівська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 в особі представника –адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2010 року в м.Мерефа Харківської області померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина і згідно заповіту, посвідченого 14.01.2005 року секретарем Кириківської селищної ради ОСОБА_1 району, позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк не звернувся. Причини  пропуску вважає поважними. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.

                 У попередньому судовому засіданні позивач присутній не був, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

          Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

              Судом встановлено,  що 02 серпня 2010 року в м.Мерефа Харківської області  померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №273021 від 10.08.2010 року, виданим Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул.Кармелюка,11 в с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області (а.с.12),  а також дві приватизовані земельні ділянки: площею 0,0746га, виділеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.14), та площею 0,1266га, виділеної для ведення особистого селянського господарства (а.с.13), що розташовані за тією ж адресою.

          У відповідності до заповіту, посвідченого 14.01.2005 року секретарем Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, який не змінювався і не відмінявся, спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_4 являється  ОСОБА_2 (а.с.9).          

          Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, згідно зі ст.ст.1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

          Спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою в установленому законом порядку не визнана.

  Протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки порядок та строк подання заяви про прийняття спадщини йому не роз’яснювався, він вважав, що, будучи спадкоємцем за заповітом, провівши поховання померлої, розпорядившись її майном, маючи на руках всі правовстановлюючі документи на майно, він фактично прийняв спадщину, а юридичне оформлення своїх спадкових прав може здійснити в будь-який час, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини, до того ж, як зазначає позивач, він являється особою пенсійного віку і має незадовільний стан здоров’я, що обмежує його у можливості пересування та відвідування відповідних органів.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

          Враховуючи викладені обставини, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,60,130,174,209,212,214,215

ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, суд –

В  и р і ш и в :

          Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_4, яка  померла 02 серпня 2010 року в м.Мерефа Харківської області, строком три місяці.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 травня 2011 року.

                                        Суддя:                                                                     А.І.Савєльєва