Справа № 3-205/11р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

       20 травня 2011 року  В.Писарівський районний суд Сумської області  у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., при секретарі Доценко Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування смт.В.Писарівка, В.Писарівського району та ДАТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

-   за ч.1 ст.130 КпАП України –

в с т а н о в и в :

          У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 059727, складеного інспектором Охтирського взовду ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_3, вбачається, що 08 квітня 2011 року о 22 годині 30 хвилин в с.Ямне В.Писарівського району ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-21703, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту); від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

                Порушник у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.04.2011 року близько 22 години в с.Ямне В.Писарівського району був зупинений працівником ДПС ОСОБА_3., відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вилучено водійське посвідчення.  На пропозицію працівника ДПС пройти медичний огляд на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився, оскільки не міг без нагляду залишити свій автомобіль.   

          Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 08.04.2011 року  близько 22 години 25 хвилин ніс службу, на службовому автомобілі ВАЗ-21065,  в с.Ямне В.Писарівського району, помітив, як від бару «Ольга»від’їхав автомобіль, характер руху викликав підозру у спроможності водія керувати автомобілем, тому поїхали за ним. На вулиці Леніна в с.Ямне автомобіль зупинився, він під’їхав та попросив водія пред’явити посвідчення, при перевірці документів відчув запах алкоголя від водія, на вимогу проїхати до медичного закладу громадянин ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, про що було складено протокол, зафіксовано пояснення порушника, вилучено водійське посвідчення.

          Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

                Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року.

          Згідно повідомлення №105-11 вих.11 від 10.05.2011 року за наслідками проведеної Охтирською міжрайонною прокуратурою перевірки законності дій інспектора ДПС ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та інших порушень законодавства встановлено, що інспектор ДПС ОСОБА_3 діяв в межах своїх повноважень, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складений відповідно чинного законодавства.

          У відповідності до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

          Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (із подальшими змінами і доповненнями), передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

          Згідно зі ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази,             

керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221,254,266,283 КУпАП,

п.2.5 ПДР України, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :                                                       А.І. Савєльєва