Справа №2-91\11 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

     13 травня 2011 року   В.Писарівський районний суд Сумської області

                         у складі:   головуючого  –Савєльєвої А.І.

                                           за участю секретаря  - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради про визначення складу спадщини та про визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

                   ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне В.Писарівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з ? частини АДРЕСА_1; приватизованої земельної ділянки площею 0,39га для ведення особистого селянського господарства та індивідуального будівництва, розташована за тією ж адресою, що фактично була успадкована за заповітом, посвідченим секретарем Вільненської сільської ради 09.04.2001 року, після смерті ОСОБА_4; з ? частини  АДРЕСА_1, яку померла фактично успадкувала як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5; земельної частки (паю) розміром 2,68га, що знаходиться на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району, майнового паю на суму 5196 грн., які належали померлій на підставі правовстановлюючих документів. Юридично померла ОСОБА_3 свої спадкові права не оформила. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна померлої ОСОБА_3, але у зв’язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове майно на ім’я померлої, оформити свої спадкові права позивач має можливість лише в судовому порядку. У зв'язку з викладеними у позовній заяві обставинами позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Представник відповідача –Вільненської сільської ради В.Писарівського району – у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідач –ОСОБА_6 –у судовому засіданні присутня не була, але надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

                 Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільне В.Писарівського району помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.1995 року (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини АДРЕСА_1 (а.с.23,25,27). Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.16). На час смерті з померлим за однією адресою проживали: теща –ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 (а.с.17), поховання здійснено ОСОБА_3 (а.с.15), яка являлася спадкоємцем майна померлого першої черги за законом і у відповідності до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлого, але юридично свої спадкові права в нотаріальному порядку з невідомих причин не оформила.

          ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вільне В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2003 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини АДРЕСА_1; приватизована земельна ділянка площею 0,39га для ведення особистого селянського господарства та індивідуального будівництва, розташована за тією ж адресою (а.с.22, 24,25,27). У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради 09.04.2001 року, ОСОБА_7 все своє майно заповідала ОСОБА_3 (а.с.7); заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.9).  

          ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне В.Писарівського району померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з належного їй особисто майна: земельної частки (паю) розміром 2,68га, що розташована на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №01132 від 05.09.2001 року (а.с.28), майнового паю у розмірі 5196 гривень у відповідності до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії СУ ІІІ № 608 від 14.08.2002 року (а.с.45); а також майна, яке набуте померлою в порядку фактичного спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4: АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок (а.с. 22,23), приватизованої земельної ділянки площею 0,39га для ведення особистого селянського господарства та індивідуального будівництва, розташованої за тією ж адресою, на яку державний акт не виготовлявся (а.с.24).

          Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги майна померлої ОСОБА_3 як її рідна донька; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами (а.с.14). Також спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 як її рідна донька являється ОСОБА_6, яка у відповідності до нотаріально посвідченої заяви (а.с.30) спадщину у встановлений законом строк не прийняла, до суду за визначенням додаткового строку звертатись не буде, не заперечує проти оформлення спадкового майна (незалежно від його складу) на ім’я ОСОБА_2

          Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Реалізуючи свої спадкові права, ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса, де з’ясувалось, що у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_3 оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не має можливості.              

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за можливе позов задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

             На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 15,16,392,1216,1218,1261,1296,1297  ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 27,31,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК,  суд –

В  и р і ш и в :

             Цивільний позов ОСОБА_2  -  задовольнити.                

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільне В.Писарівського району Сумської області, а саме: на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1 оціночною вартістю 37489 грн., який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,39га; на земельну частку (пай) розміром 2,68га оціночною вартістю 32284 грн., розташовану на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №01132 від 05.09.2001 року, на майновий пай члена КСП на суму 5196 гривень у відповідності до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії СУ –ІІІ №608 від 14.08.2002 року.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 травня 2011 року.

         Суддя                                                                             А.І.Савєльєва