№0827 3-512/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

22  лютого  2011 року                                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем ФОП ОСОБА_2,  яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 рок о 13.16 год., при перевірці ФОП ОСОБА_2,  за адресою :  АДРЕСА_1 (відділ магазину по вул. Центральній,7), було виявлено порушення продавцем магазину- Цибановою О.В. встановленого законом  порядку  проведення розрахунків у  сфері  торгівлі  громадського  харчування  та послуг, а саме: невідповідність  суми готівкових коштів на  місці  проведення розрахунків сумі коштів,яка зазначена у денному звіті РОО. Невідповідність склала  125 грн. 75 коп., про що складено акт  № 0039/08/НОМЕР_1  від  31.01.2011 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.02.2010 року ОСОБА_1 не з’явилась,  про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 а.с. 6-7), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як  продавця ФОП ОСОБА_2,  містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 155-1  КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та послуг .

Вина правопорушниці  ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (копія а.с.2-4), поясненнями самої правопорушниці (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 155-1   КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для осіб, які здійснюють розрахункові операції, у розмірі, передбаченого санкцією  ч. 1  ст. 155-1  КУпАП.    

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 2733-35, 38, 155-1 ч. 1,  283- 284   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 155-1  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34,0 грн. (тридцять чотири гривні)  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

  - витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »_________________20__рік.

               Постанова набрала законної сили «   »________________20__рік.  

                Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік.