Справа № 3-168/11

                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року                                                                                                   м.Буринь

        Суддя Буринського районного суду Сумської області  Куцан В. М.,   розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського відділення Конотопської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою фермерського господарства «Гетьманське 2005»,

          за ст.1632  ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 будучи головою фермерського господарства «Гетьманське 2005», виконуючи при цьому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов’язки, тобто будучи посадовою особою товариства, несвоєчасно, тобто після 30.01.2011 року, а саме 31.01.2011 року подав платіжне доручення на перерахунок до бюджету  належних до сплати сум (20 грн.) фіксованого сільськогосподарського податку з господарства,  чим порушив п.п. 306.2 ст.306 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1  про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився порвторно по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду спраив не надав.

Однак його вина підтверджується протоколом про адмінітсративне правопорушення.

           Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому  засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 1632  ч.1  КУпАП, так як він, будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення  на перерахунок належних до сплати податків.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

ОСОБА_1  характеризується позитивно, працює, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався.

Враховуючи вказані обставини, особу правопорушника, а також те, що правопорушення вчинено при збігу складних обставин,а день кінченої сплати платежу припав на вихідні, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП ОСОБА_1  необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, яке  і буде сприяти його виправленню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень,  а справу закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632  КУпАП відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя Буринського

 районного   суду                                                  ОСОБА_2