Справа № 3-161/11

                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року                                                                                                   м.Буринь

        Суддя Буринського районного суду Сумської області  Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського відділення Конотопської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Буринського райорну, с.Червона Слобода, вул. 8-го Березня,6, працює директором ПП «Зевс»,

          за ст.1632  ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Зевс», виконуючи при цьому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов’язки, тобто будучи посадовою особою товариства, несвоєчасно, після 30.01.2011 року, а саме 01.02.2011 року подав платіжне доручення на перерахунок до бюджету  належних до сплати сум орендної плати за землю з підприємства,  чим порушив п.п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю, пояснивши, що останній строк плати за землю був 30.01.2011 року, однак в цей день був вихідний (неділя) банки не працювали. 31.01.2001 року він їздив до лікарні в обласний центр, а тому також не зміг звернутися до банку, однак на слідуючий день платіжне доручення було подано. У вчиненому щиро розкаявся.

           Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому  засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 1632  ч.1  КУпАП, так як він, будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення  на перерахунок належних до сплати податків.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався.

Враховуючи вказані обставини, особу правопорушника, а також те, що правопорушення вчинено при збігу складних сімейних обставин, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, яке  і буде сприяти його виправленню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень,  а справу закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632  КУпАП відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя Буринського

 районного   суду                                                  ОСОБА_2