Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Свиргуненко Ю. М.

при секретарі                                                                      Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом «Об’єднання співвласників гуртожитку – 2009» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року «Об’єднання співвласників гуртожитку – 2009»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що остання зареєстрована в гуртожитку з 2002 року.  Станом на 15 лютого 2011 року у відповідачки утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 816 грн. 08 коп. Тому позивач звернувся із даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідачки заборгованість за теплову енергію в сумі 472 грн. 14 коп., яка виникла за період із січня-квітня 2009 року.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечувала.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги «Об’єднання співвласників гуртожитку-2009» підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтями 67-68 ЖК України передбачений обов’язок квартиронаймачів або власників своєчасно сплачувати кошти за одержані комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5. 3 Статуту «Об’єднання співвласників гуртожитку-2009», затвердженого рішенням загальних зборів співвласників гуртожитку №10 від 19 грудня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі 26 березня 2009 року,  член об’єднання зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі (а. с. 5-9).

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 7 (а. с. 17-18).

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачка має заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання у сумі 472 грн. 14 коп., яка утворилась за період січня - квітня 2009 року включно (а. с. 4 -5).

У добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на сплату комунальних послуг.  

Таким чином, стягненню з відповідачки на користь «Об’єднання співвласників гуртожитку-2009»  підлягають кошти в сумі 472 грн. 14 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні із даним позовом до суду.

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь «Об’єднання співвласників гуртожитку-2009» підлягають кошти в сумі 502 грн. 14 коп.

Крім цього, із відповідачки необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ст. ст.  4, 10,11, 60 88, 154, 209, 210, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги «Об’єднання співвласників гуртожитку-2009» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь «Об’єднання співвласників гуртожитку-2009» 502 (п’ятсот дві) гривні 14 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя