Справа № 2-445/11

РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2011 р.  Сніжнняський міський суд Донецької області  в складі:

головуючого - судді         Кучма В.В.

при секретарі  -                 Пономарцової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису  № 572 від 11 грудня 2009р., яка зареєстрована в органах РАЦС  м.Сніжне Донецької області, його батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати відповідачку провести генетичну експертизу для встановлення рідства. Позовні вимоги мотивує тим, що з 26 вересня 2009 перебуває з відповідачкою у шлюбі, який вони взяли, оскільки відповідачка завагітніла. 10 грудня 2009р. у них народився син ОСОБА_3.  Батьком дитини у актовому запису записано позивача. У серпні 2010р. шлюбні відносини припинено. Позивач має сумніви щодо причетності до батьківства вказаної дитини, оскільки відповідачка мала можливість завагітніти не від нього.

     Ухвалою Сніжнянського міського суду від 26.04.11 року даний позов у частині вимог про  проведення генетичної експертизи для встановлення рідства у відношенні ОСОБА_3, який народився 10.12.2009р., залишений без розгляду за відповідною заявою позивача.

     До початку судового засідання позивач ОСОБА_1  та його представник надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їхньої участі, наполягають на позовних вимогах в частині  виключення з актового запису № 572 від 11 грудня 2009р.  про батьківство позивача відносно ОСОБА_3, 10 грудня 2009р народження, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.   

      Відповідачка ОСОБА_2 та її представник до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути  без їхньої участі, позовні вимоги визнають, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.    

     Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Сніжнянської міської ради, ОСОБА_4,  у судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заперечень за заявою не має, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.   

     Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції надав заяву з проханням розглянути справу без їх представника, заперечень за заявою не мають.

  Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 26 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26.09.2009 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №258.

     10 грудня 2009 року народився ОСОБА_3,  в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2, про що 11 грудня 2009 року зроблений актовий запис № 572 в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області.

    Як вбачається зі змісту ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.  У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.  

    Відповідачка визнала, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3.

          Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

      Отже, зважаючи на вищенаведене, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство  задовольнити.   

      Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, внаслідок чого з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 31,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11,60,  88,212- 215, 218 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини - задовольнити.  

    Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження №572 від 11 грудня 2009 р. відділу реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області.   

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі 31 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

     Рішення може бути оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали  участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення           

Суддя:   ОСОБА_5