Судове рішення #15249769

  Справа№2-159\11                                  

                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                  (з а о ч н е )   

      16 травня 2011 року

      Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                           Прачук Л.І.

При  секретарі судового засідання:  Дубнік О.В., Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  за участю третьої особи без самостійних вимог - Сектору громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Радивилівського РВ УМВС про усунення перешкод у здійсненні власником права власності та зняття з реєстраційного обліку                                                                 

в с т а н о в и в:                                                                                                                                                                                  

        Позивач просить визнати  відповідача втратившою право на користування житловим будинком в м. Радивилів  по вул. Почаївська, 177 Радивилівського району, який належить йому на праві власності, і зобов»язати останню не чинити йому перешкод в користуванні цією власністю. А також просить зняти її з реєстраційного обліку в даному будинковолодінні. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є  колишньою дружиною його сина і відповідно його колишньою невісткою. Шлюб між сином і відповідачкою розірвано в судовому порядку 27.04.2010 року. З того часу відповідач виїхав із належного позивачу житлового будинку  і не проживає за вказаною адресою.  А отже втратила право на займану нею раніше житлову площу як член сім”ї. Однак відповідач відмовляється знятися з реєстрації в даному будинковолодінні, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

        В процесі розгляду справи позивач зменшив обсяг позовних вимог і просить визнати відповідача втратившою право на реєстрацію в будинку позивача і зобов»язати третю особу –сектор ГІРФО Радивилівского РВУМВС –зняти відповідачку з реєстрації в належному йому житловому будинку.  

       В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, показав, що відповідач ухиляється від зустрічі з ним, не бажає знятися з реєстраційного обліку, хоча фактично забрала свої речі і виїхала з будинковолодіння позивача. Це створює йому перешкоди в користуванні житловим будинком, бо він не може оформити субсидію. Йому відомо, що відповідач проживає в м. Радивилів, але за іншою адресою, а саме по вул.. Маркелова, як це зазначено в позові. В останнє судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з»явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Жодних заяв по суті позовних вимог від неї не надходило.  

           Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з»явився. Начальник Радивилівського РВ УМВС надіслав до суду лист №64\2036 від 14.03.2011 року і №64\3210 від 20.04.2011 року про розгляд справи у відсутності представника сектору ГІРФО.

             При таких обставинах враховуючи вищенаведене і строки розгляду цивільних справ суд знаходить можливим розглянути справу без участі сторін по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

              Заслухавши позивача,  дослідивши письмові докази, давши повну, всесторонню і об”активну оцінку всім доказам по справі суд вважає позовні вимоги підставними і обґрунтованими.

               Неявку відповідача в судове засідання суд  розцінює як пасивне визнання нею позовних вимог.

               Крім того обґрунтованість позову доводиться наступним:

Власником житлового будинку є позивач ОСОБА_1, що доводиться договором купівлі-продажу від 25.07.1989 року, посвідченого Радивилівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1179.

              Відповідач проживала в згаданому житловому будинку як член сім”ї позивача –дружина сина власника будинковолодіння ОСОБА_3.  Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2. розірвано Радивилівським районним судом  згідно рішення від 27.04.2010р., яке на сьогодні вступило в законну силу.

         З травня 2010 року відповідач в будинку позивача в м. Радивилів  по вул.. Почаївська, 177 не проживає.  Це доводиться актами обстеження будинковолодіння позивача  за адресою м. Радивилів вул.. Почаївська, 177 , проведеного комісією Радивилівської міської ради 11.01.2011 року і 07.02.2011 року. З даних актів встановлено, що в будинку відсутні особисті речі відповідачки ОСОБА_2 і з травня місяця 2010 року вона в будинку позивача не проживає.

                Доказів, які б спростували вищенаведене, суду не представлено.

               Тобто відповідач не проживає по місцю реєстрації понад шість місяців, а саме на протязі одного року

        Відповідно до ст..71ЖК України  жиле приміщення за тимчасово відсутнім зберігається протягом шести місяців.

      Відповідач не являється членом сім»ї власника житлового будинку і не є квартиронаймачем житлової площі в будинку позивача.

           При таких обставинах суд знаходить, що відповідач втратив право на житлову площу для проживання в житловому будинку позивача, а отже і право на реєстрацію у вказаному будинковолодінні.

                Особа підлягає реєстрації по місцю фактичного проживання. З показів позивача встановлено, що відповідач проживає за іншою адресою.

       Вищенаведене є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в згаданому житловому будинку.                   

           Виходячи з викладеного та керуючись ст..ст.16,391 ЦК України, ст. 71 ЖК України  ст..ст.10,11,62,212,213  ЦПК України суд

                                             В и р і ш и в :                                                                                          

            Позов задовільнити.   

            Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратившою право на реєстрацію у  житловому будинку ОСОБА_1 в м. Радивилів   по вул.. Почаївська  №177  Радивилівського району, Рівненської області.               

     Зобов»язати Сектор Громадянства Іміграції і Реєстрації фізичних осіб Радивилівського РВ УМВС  України в Рівненській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку №177 по вул.. Почаївській в м. Радивилів Рівненської області.

         Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги .

         При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги  рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні  апеляційної скарги рішення набирає законної  сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

                         Суддя:

















:

                                  

                                                 

  • Номер: 4-с/758/100/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/2848/18
  • Опис: Кочергін О.С. - Кочергіної С.О. Про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/509/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 6/712/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 22-з/785/174/18
  • Опис: Кочергіна О.С. до Кочергіної С.О. про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: додаткове рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 18.07.2018
  • Номер: 22-ц/785/6646/18
  • Опис: Юнацька С.Є.- Качковський М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Юнацька Є.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Качковського М.М.- Юнацької С.Є., Юнацької Є.М. про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 22-ц/813/420/19
  • Опис: Юнацька С.Є.- Качковський М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Юнацька Є.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Качковського М.М.- Юнацької С.Є., Юнацької Є.М. про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, виділ обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на спадкове майно; 5т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/712/201/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 17.04.2019
  • Номер: 6/324/70/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 6/712/280/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/712/279/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Про припинення дії договору оренди земельної ділянки на майбутнє, шляхом визнання його недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 2-159/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні майном-гуртожитком,без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/27/11
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-159/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прачук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2009
  • Дата етапу: 24.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація