№ 2-1177/09
РІШЕННЯ
Ім’ям України
21 травня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
AT «Індустріально-експортний банк» звернулося до суду з позовом у якому просило стягнути з відповідачки 3 341, 93 гривні.
Свої вимоги обгрунтувало тим, що Банк відповідно до кредитного договору № 61/403062 від 24.11.2006 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 000, 00 гривень на термін до 22.11.2008 року з сплатою відсотків у розмірі 20 % на рік з щомісячним погашенням кредиту та відсотків згідно графіку. Банк виконав свої зобов’язання, а ОСОБА_1 3обов’язання щодо погашення кредиту не виконала і станом на 16.02.2009 року має прострочену заборгованість по кредиту 2 083, 46 гривень, по прострочених відсотках 395, 73 гривні, по простроченій комісії 439, 44 гривні, по пені 423, 30 гривень пені, а всього З 341, 93 гривні.
У судове засідання сторони не з’явилися, позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.
Існування між сторонами кредитного договору, обов’язки відповідачки перед банком та розрахунок заборгованості підтверджуються копіями договору, паспорту, розрахунком, платіжними дорученнями (а.с. 3-53).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
AT «Індустріально-експортний банк» відповідно до кредитного договору № 61/403052 від 24.11.2006 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 000, 00 гривень на термін до 22.11.2008 року з сплатою відсотків у розмірі 20 % на рік з щомісячним погашенням кредиту, комісії та відсотків згідно графіку. Банк виконав свої зобов’язання, а ОСОБА_1 3обов’язання щодо погашення кредиту не виконала і станом на 16.02.2009 року має прострочену заборгованість по кредиту 2 083, 46 гривень, по прострочених відсотках 395, 73 гривні, по простроченій комісії 439, 44 гривні та 423, 30 гривень пені, а всього 3 341, 93 гривні.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
За таких умов позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 553, 610, 612, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3 341 гривня 93 копійки, а у відшкодування судових витрат 81 гривню.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.
- Номер: 22-ц/791/511/16
- Опис: Кобець Світлани Дмитрівни до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голопристанський районний відділ земельних ресурсів, Херсонська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1177/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Клешньов О. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016