Справа №:5-200-11   

П   О   С   Т   А   Н   О   В   А

І м е н е м    У к р а ї н и

08.04.2011                                        Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді  Мельничука Ю.В.

                              при секретарі            Юхименко Г.В.

                    за участю прокурора            Пилипенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, де він є власником, по кримінальній справі №1-317-06 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.2 КК України,

                                                                            в с т а н о в и в :

          Вироком Уманського міськрайонного  суду Черкаської області від 25 вересня 2006 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та останньому було призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських обов’язків та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

          Вироком апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2006 року вирок Уманського міськрайонного  суду від 25 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 в частині засудження його за ч.2 ст.368 КК України з відповідним покаранням за наявності підстав , передбачених ст. ст. 369-372 КПК України було скасовано та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.    

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, де він є власником, по кримінальній справі №1-317-06 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.2 КК України, який був накладений відповідно до постанови слідчого прокуратури Уманського району ОСОБА_2 від 31 травня 2006 року.

          В судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, де він є власником.

          Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку проте, що заява підлягає до задоволення як обґрунтована і документально підтверджена.

           Керуючись ст.ст. 273, 411 КПК України, суд, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

       Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3, що був накладений постановою слідчого прокуратури Уманського району ОСОБА_2 від 31 травня 2006 року по кримінальній справі №1-317-06 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.368 ч.2 КК України.

         На постанову може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу протягом семи діб до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                    Ю.В. Мельничук