Судове рішення #15248966

                                                                                                              Справа № 3-14/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2011р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., у відношенні ОСОБА_1, 15.02.1963р.н, громадянин України, працюючого електрозварювальник в БК «Ольвія», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.3 ст.184 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 16.12.2010р. о 14.30год. ОСОБА_2О, 28.02.1996р.н., учень СШ 5129 9-го Б класу, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, знаходячись на території Будинку дитячої творчості, що по вул.А.Барто, палив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, на момент скоєння правопорушення він не досяг віку з якого настає відповідальності, у зв’язку з чим відповідальність за скоєне правопорушення несе його батько ОСОБА_1 несе відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.  

 Вина правопорушника у вчиненні правопорушення  підтверджується  поясненнями.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

     П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.


С у д д я :                                                                             ОСОБА_3



  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-14/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-14
  • Опис: Порушення чи невиконання колективного договору, угоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-14/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 3-14
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-14/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація