Справа №2-392/10          

 ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2011  року                                                                                м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:

головуючого                                                             - судді Куртлушаєв М.І.

при секретарі                                                             -          Клімова Ю.О.

            розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку

ч. 2 ст. 197 ЦПК України Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                               

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення  заборгованості  за кредитним договором у сумі 26 417 грн. 92 коп. та  судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11297160000 щодо одержання  кредиту у сумі –21690,00 доларів США.

Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 21.04.2010 року були задоволені позовні вимоги Банка про стягнення заборгованості за Договором у сумі 196 001,16 грн. що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 року складає 24 492,80 дол. США, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом –20 995,75 дол. США; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом –3 323,39 дол. США (25 873,60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –263,82 дол. США (2 111,17 грн.)

Відповідачами, рішення суду № 2-392 від 21.04.2010 року не виконується, а строк кредитної заборгованості на сьогоднішній день не скінчився, отже зобов’язальні правовідносини сторін договору не припинені, тому Боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання та не позбавляє Кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів по ньому.

З метою забезпечення зобов’язань наданий відповідачу кредит був забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 20.02.08 року з нею був укладений договір поруки № 11297160000/ІІ, згідно якого ОСОБА_3 відповідає солідарно за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов’язань.

Відповідачі продовжують користуватися кредитними коштами, на підставі умов Кредитного договору, який не розірвано та є чинним для сторін. Банком у період з 28.01.2010 року по 15.02.2011 року були нараховані відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків по ньому. Відповідно до довідки –розрахунку за період з 28.01.2010 року по 15.02.2011 року нарахована сума заборгованості становить 3 349 дол. США 54 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 26 417 грн. 92 коп..

           Однак, рішення суду від 21.04.2010 року № 2-392 відповідачами виконано не було, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, за період з 28.01.2010 року по 15.02.2011 року становить 26 417,92 грн., з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом –2 635,53 дол. США (20 746,17 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом  та відсотків по ньому –714,01 дол. США (5 671, 75грн.), а також судові витрати.

           Позивач  у судове засідання  не з’явився, але надав заяву з проханням  розглянути справу за його відсутністю,  на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі  у судове засідання не з’явилися, але були повідомлені належним чином, у порядку ст.74  ЦПК України.

           Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Зі згоди  позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України  суд вважає за можливе  провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.          

         Судом встановлено, що між АКІБ Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та  ОСОБА_2 20.02.08 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11297160000, згідно якого ОСОБА_2 одержав кредит у сумі –21690,00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 109534,50 гривень зі строком остаточного повернення не пізніше 20.02.23 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. (а.с.11-14).

20.02.08 року між позивачем та  ОСОБА_4 був заключений договір поруки № 11297160000/ІІ, згідно якого ОСОБА_3 відповідає солідарно за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов’язань (а.с.21).

21 квітня 2010 року Білогірським районним судом було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, станом на 28.01.2010 року.

Відповідачами рішення суду № 2-392/10 від 21.04.2010 року не виконується, у зв’язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в період з 28.01.2010 року  по 15.02.11 року становить 26 417,92 грн.

Заборгованість за кредитним договором за період з 28.01.2010 року по 15.02.11 року становить 26 417,92 грн., з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом –2 635,53 дол. США (20 746,17 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом  та відсотків по ньому –714,01 дол. США (5 671, 75грн.), а також судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі ст.ст. 526, 530, 533,536,554,572, 610,611,651,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:          

          позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11297160000  від 20.02.2008 року, за період з 28.01.2010 року  по 15.02.11 року  у розмірі –26 417 грн. 92 коп. (двадцять тисяч чотириста сімнадцять грн. 92 коп.) та судові витрати в сумі –363,06 грн. (триста шістдесят три грн. 6 коп.)

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР  Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:   /підпис/  З оригіналом згідно.                               ОСОБА_5              секретар:         

Рішення   не  набрало  законної сили.  

              Суддя Білогірського районного суду АР ОСОБА_1 ОСОБА_5              секретар: