справа № 3-418/11

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                                                                               м. Білогірськ

               Суддя Білогірського районного суду АР Крим Куртлушаєв М.І., розглянув матеріали, що надійшли із ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АР Крим Білогірський район с. Кирпичне  вул. Виноградна буд.№45 за ст. 188-28 КУпАП,

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

            співробітниками ВДАІ Білогірського району  при  УДАІ  ГУ МВС  України  в АР Крим  26 березня 2011 року о 12 годині 15 хвилин в м. Білогірську по  вул. Індустріальній був складений адміністративний протокол за ст.188-28, про те, що:  ОСОБА_1  не виконав законні вимоги посадової особи Державтоінспекції у частині усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме:    здійснював виїзну торгівлю самсой на вулично-дорожній мережі без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив вимоги п. 1.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

         Згідно ст. 188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність виникає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

          Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АК1№176961 від 26 березня 2011 року та доповнення до нього, 26.03.2011 року при проведенні контрольної перевірки утримання вулично-дорожньої мережі м. Білогірська  було виявлено незаконну торгівлю самсой ОСОБА_1  у зв’язку  з чим  винесена вимога  про заборону  даного виду діяльності без відповідного дозволу  ДАЇ,  яку ОСОБА_1 не виконав.

           У судовому засіданні      ОСОБА_1  заперечуючи щодо обставин, викладених у протоколі, представив  виписку  з рішення Виконавчого комітету    Білогірської міської ради АР Крим про надання згоди на видачу   дозволів   на розміщення об'єктів торгівлі послуг приватним підприємствам      в м. Білогірськ № 67 від 19.05.2010 року, технічні умови  на розміщення  тимчасового об’єкту  виносної торгівлі  у м. Білогірську по вул. Індустріальній, які були видані  начальником  УДАЇ ГУМВС  ОСОБА_2 –28 серпня 2009 року на термін дії  тимчасового  дозволу на розміщення об’єкту  виносної торгівлі, однак даний  дозвіл на момент перевірки  він представити не зміг, оскільки  виконавчий комітет  міської ради  почав видавати дані   документи лише з 13 квітня 2011 року.

           Доводи  ОСОБА_1  необхідно прийняти до уваги, оскільки вони  підтверджується  відповіддю компетентного органу та  виданим дозволом № 4 від  18 квітня 2011 року, тобто  раніше  ОСОБА_1 не мав можливості отримати дозвіл на розміщення тимчасових об’єктів торгівлі, що свідчить про необґрунтованість  вимоги  представника  ДАЇ.

           Згідно ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, що передбачені  ст. 188-28 КУпАП –відсутні, а  відтак  провадження по цієї справі  необхідно закрити за відсутністю в  його діях  складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.9,247,251,256, 278,283,284 КУпАП суд,

      ПОСТАНОВИВ:

          провадження у справі про адміністративне правопорушення №3-418/11  за  ст. 188-28 КУпАП –закрити за відсутністю у діях  ОСОБА_1 ознак складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено чи на неї може бути внесено протест прокурора у Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів зі дня винесення постанови через Білогірський районний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:    /підпис/   Копія вірна.                                                                    ОСОБА_3 Секретар:

Постанова  не  набрала чинності.   

Суддя Білогірського районного суду АР ОСОБА_4 ОСОБА_3  Секретар: