ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  50/441-б27.04.11

за заявою       товариства з обмеженою відповідальністю "АКП"

до                     приватного підприємства "Балуті груп"

про                   банкрутство

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 (дов. від 05.10.2010)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Від боржника: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство "Балуті груп" неспроможне сплатити борг у сумі  222 689,64 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.     

Ухвалою господарського суду м. Києва 12.07.2010 порушено провадження у справі №50/441-б на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 26.07.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.07.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено товариство з обмеженою відповідальністю "АКП", яке зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

12.10.2010 до господарського суду м. Києва  від ліквідатора на затвердження суду надійшов реєстр вимог кредиторів, а тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів на 12.11.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

03.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання, у якому представник заявника просить звільнити його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором арбітражного керуючого. Суд дане клопотання прийняв до уваги.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2011 розгляд справи було призначено на 09.03.2011.

Представники боржника та частини кредиторів у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання з"явилися представники  заявника, ліквідатора та кредитора і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно відповіді Шосткінської міжрайонної ДПІ Сумської області у боржника наявне майно, а саме: автотранспортний засіб "ЗІЛ" та екскаватор ЕО-2621.

Представник ліквідатора подав суду клопотання про заміну ліквідатора арбітражним керуючим в порядку ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з положеннями частини першої статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, або у їх сукупності.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Частина 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Згідно з п.п. 1,2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання ліквідатора та заміняє ліквідатора на арбітражного керуючого, кандидатуру якого має надати ініціюючий кредитор, та припиняє процедуру ліквідації, передбачену статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і переходить до загальних судових процедур у справі про банкрутство приватного підприємства "Балуті груп".

Необхідність подання кандидатури розпорядника майна саме ініціюючим кредитором обумовлена тим, що під час спрощеної судової процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд може зобов"язати державний орган з питань банкрутства подати кандидатуру розпорядника майна, однак під час загальних судових процедур у суду немає повноважень зобов"язувати державний орган з питань банкрутства подавати кандидатуру розпорядника майна, оскільки це не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підготовче засідання було відкладено на 01.04.2011.

У підготовче засідання 01.04.2011 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У підготовче засідання 01.04.2011 з"явилися представник заявника та кредитора і дали пояснення по справі.

Представник заявника у підготовчому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали, всіх витребуваних доказів суду не надали.

Підготовче засідання було відкладено на 27.04.2011.

У підготовче засідання 27.04.2011 з"явився представник заявника, надав пояснення по справі та подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пальшина О.Ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При розгляді справи № 50/441-б в підготовчому засіданні суд –

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних документів боржник зареєстрований  Дніпровською  РДА у м. Києві як приватне підприємство за адресою: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 25404744.

          Заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АКП" на суму 222 689,64 грн. документально підтверджуються наявним судовим рішенням та виконавчими документами, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником –приватним підприємством "Балуті груп" протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/441-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

27.04.2011 в підготовчому засіданні заявник подав клопотання про призначення розпорядником майна приватного підприємства "Балуті груп" арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 07.11.2006).

Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича.

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю «АКП»(код ЄДРПОУ 33884532), який подав заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства "Балуті груп" (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 25404744) на суму 222 689,64 грн.

2. Призначити у справі № 50/441-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 07.11.2006).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;- створення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісії цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

3. Зобов’язати заявника (арбітражного керуючого) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь  у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів  оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. З метою виявлення всіх  інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне  страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів).

5. Зобов’язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

6. Призначити попереднє засідання суду на 27.07.2011 об 09:30 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44 В, м. Київ, зал. № 39.

7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 07.08.2011 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя                                                                                                           Головатюк Л.Д.