Справа № 10-173/11                                                                                                    Категорія:  крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Олійник О.М.                                                              

Доповідач :   Петришин І.П.

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

          Головуючого-судді: Петришина І.П.

          суддів: Сілакова С.М., Федчука В.В.

          за участю прокурора:  Козира С.В.

          захисника: ОСОБА_2

розглянувши 19 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниця кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 квітня 2011 року, якою щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

          ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з невстановленими особами, з лютого по 06.04.2011 року, погрожуючи ОСОБА_4 вбивством та насильством над ним і його близькими родичами, вимагав кошти в сумі 20 000 доларів США. ОСОБА_4 сприймаючи загрози ОСОБА_3 та невстановлених осіб, як реальні, 06.04.2011 року, на подвір’ї будинку АДРЕСА_1, передав ОСОБА_3 кошти в сумі 2000 доларів США.

          Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.189 КК України.

          В апеляції захисник ОСОБА_2 вважаючи постанову суду необґрунтованою просить її скасувати і обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

          Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

          Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, по справі не встановлені особи співучасники ОСОБА_3.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочину діяльність.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.04.2011 року щодо ОСОБА_3 –без змін.

Судді:

           З оригіналом вірно: