Справа № 10-106/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Дедик В.П., Пікановського Б.В.
за участю прокурора: Коломієць С.С.
представника училища: Петрова О.А.
розглянула 14 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією директора Якушинецького СПТУ на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2011 року, згідно якої неповнолітнього
ОСОБА_2,
1994 року народження,
поміщено до приймальника-розподільника з метою проведення профілактично-виховних заходів терміном на 30 діб.
Як вбачається із постанови суду, 27.02.2011 року о 20 год.43 хв. до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації ОСОБА_3, що в цей же день його побив учень цього ж училища ОСОБА_2, після чого останній втік із училища у невідомому напрямку.
Згодом він був знайдений в м. Києві, де він займався жебрацтвом, звідки був повернутий за місцем навчання.
Враховуючи неодноразовість самовільного залишення місця проживання і навчання, суд визнав як схильність ОСОБА_2 до подібних вчинків в подальшому.
Тому, керуючись ст. 7-3 КПК України суд помістив ОСОБА_2 до приймальника-розподільника для дітей терміном до 30 діб для проведення профілактично-виховних заходів.
Директор Якушинецького училища соціальної реабілітації в своїй апеляції просив скасувати дану постанову суду і повернути учня ОСОБА_2 до училища, посилаючись, що останній був направлений до них за постановою Рівненського міського суду від 08.07.09р. для застосування примусових заходів виховного характеру, оскільки на момент скоєння ним суспільно-небезпечних діянь (які за наявності необхідного віку можуть кваліфікуватись як злочини за ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України), він не досяг 14 річного віку.
Після самовільного залишення училища 27.02.2011 року адміністрація училища провела розшукові заходи, в ході яких 01.03.2011 року він був затриманий і доставлений в училище, звідки 03.03.2011 року працівник міліції його забрав і доставив в Вінницький райсуд, за рішенням якого ОСОБА_2 направлений в приймальник-розподільник на 30 діб.
Враховуючи негативні наслідки перебування ОСОБА_2 в приймальнику-розподільнику, просив скасувати постанову суду і повернути учня ОСОБА_2 в їхнє училище соціальної реабілітації.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; представника училища Петрова О.А., підтримавшого доводи апеляції; міркування прокурора про законність рішення районного суду; дослідивши доводи апеляції та обговоривши її, судова колегія дійшла висновку про незаконність судового рішення зі слідуючих підстав.
З метою застосування заходів виховного характеру ОСОБА_2 був направлений до Якушинецького училища соціальної реабілітації, куди він був повернутий після втечі 27.02.2011 року.
Оскільки на час розгляду подання в суді ОСОБА_2 уже перебував в спеціальному навчально-виховному закладі, а не в розшуку, ніяких підстав для направлення його до приймальника-розподільника у суду не було.
Більш того, приймальник-розподільник немає ніяких переваг в застосуванні заходів виховного характеру над тими, що існують в училищі соціальної реабілітації.
Тому, зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -
У х в а л и л а :
Апеляцію директора училища задовільнити.
Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2011 року щодо поміщення ОСОБА_2 до приймальника-розподільника на 30 діб скасувати.
Подання старшого оперуповноваженого ГК МСД Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області залишити без задоволення.
Невідкладно доставити ОСОБА_2 до Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації для подальшого його перебування там.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
Р.І. Нешик В.П. Дедик Б.В. Пікановський