Справа № 10-100/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

                                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року                                                                        м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Дедик В.П.

суддів: Олексієнко Ю.Г., Старинець Ю.В.

за участю  прокурора: Бондара С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2011 року про відмову в задоволені скарги останньої на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 8 жовтня 2009 року за ст. 185, 356 КК України відносно,-

ОСОБА_2, жителя с.Немія Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась 25.02.2009 року в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою, що в с. Серебрія з нежилого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виносить кукурудзу, срібні ложки, водопровідну трубу – речі, що належали померлому батькові заявниці. По результатам перевірки заяви 08 жовтня 2009 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 185, 356 КК України за відсутністю події злочину.

В подальшому ОСОБА_1 звернулась з скаргою до суду першої інстанції на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 жовтня 2009 року за ст.ст. 185, 356 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала і просила її задовольнити, мотивуючи тим, що перевірка заяви проведена поверхово щодо факту незаконного проникнення на територію домоволодіння гр.. ОСОБА_3 його рідним братом ОСОБА_2 з метою викрадення майна та його знищення. Просила поновити строк на оскарження постанови від 08.10.2009 року, так як її копію отримала 14.01.2011 року.

Проте суд розглянувши скаргу залишив її без задоволення, через пропущення 7-ми денного строку оскарження постанови.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та повернути справу на новий судовий розгляд, оскільки міським відділом міліції Могилів-Подільського введено суд в оману, надані витребувані судом відмовні матеріали без її заяви від 4 січня 2011 року з розпискою про отримання оскаржуваної постанови 14 січня 2011 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляції ОСОБА_1 та просив залишити постанову суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція  задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову про відмову в порушені кримінальної справи подається до суду протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Скаржниця ОСОБА_1 звернулась зі скаргою в Могилів-Подільський міськрайонний суд 20.01.2011 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2009року, чим порушила строки без поважних причин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що по результатам розгляду заяви і винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2010 року вона була обізнана двічі 13.10.2009 року, та 13.05.2010 року.

За таких підстав суд вірно прийшов до висновку про залишання скарги ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

                                                       У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2011 року про відмову в задоволені скарги із-за пропуску строку на оскарження – без змін.

Судді:

                       В.П. Дедик                          Олексієнко Ю.Г.                        Старинець Ю.В.