Судове рішення #15246584

   

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2011 р.                                                                                    Справа № 9/5025/539/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. ,  суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.11 р. у справі № 9/5025/539/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до  Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"  Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ"Укрсоцбанк" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поруки № 880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007 року у зв'язку з недійсністю кредитного договору № 07/49-609-2 від 20.03.2007 року

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2011 року відмовлено у позові ТзОВ "Хмельницькбудінвест" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки № 880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007 року у зв'язку з недійсністю кредитного договору № 07/49-609-2 від 20.03.2007 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТзОВ "Хмельницькбудінвест" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2011 року скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

7. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.


Головуючий суддя                                                                       Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.  


Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація