РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2011 р. Справа № 9/5025/539/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Мельник О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.11 р. у справі № 9/5025/539/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії ПАТ"Укрсоцбанк" м. Хмельницький
про визнання недійсним договору поруки № 880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007 року у зв'язку з недійсністю кредитного договору № 07/49-609-2 від 20.03.2007 року
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2011 року відмовлено у позові ТзОВ "Хмельницькбудінвест" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки № 880/160-ПЮО 9 від 20.03.2007 року у зв'язку з недійсністю кредитного договору № 07/49-609-2 від 20.03.2007 року.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТзОВ "Хмельницькбудінвест" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2011 року скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до провадження
3. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
6. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
7. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Копію ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Мельник О.В.