Справа № 11-315/11 Категорія: 60
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерина М. М.
Доповідач : Нешик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нешик Р.І.
суддів: Пікановського Б.В., Старинця Ю.В.
за участю прокурора: Кузьміна С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.02.2011 року, яким кримінальну справу по обвинуваченню,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, мешканця села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України закрито, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку із передачею його на поруки трудовому колективу насосної станції МУВГ.
Згідно постанови суду ОСОБА_2 працюючи лісником у ДП «Ямпільське лісове господарство», будучи службовою особою наділеною адміністративно – господарськими та організаційно – розпорядчими обов’язками, у квітні 2009 року, вчинив службове підроблення.
Так, згідно акту виконання робіт № 50 за квітень 2009 року у Петрашівському лісництві Л-30 «Ямпільське лісове господарство» проведена посадка лісових культур – держлісфонду, а саме: дуб червоний та черешня.
Згідно указаних актів за виконання робіт громадянину ОСОБА_3 нарахована заробітна плата в сумі 450 гривень.
Згідно платіжної відомості № 7 за квітень 2009 року по ДП «Ямпільське лісове господарство» ОСОБА_3 виплачені кошти у сумі 470 гривень, ОСОБА_4 – 450 гривень.
Досудовим слідством встановлено, що громадянин ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_4 у період квітня 2009 року у ДП «Ямпільське лісове господарство» не працювали і вказані кошти не отримували.
Лісник ДП «Ямпільське лісове господарство» ОСОБА_2 у платіжній відомості № 7 за квітень 2009 року по ДП «Ямпільське лісове господарство», підробив підписи громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та отримав кошти на загальну суму 920 гривень.
В апеляції прокурор просить постанову суду змінити, оскільки вважає її незаконною, з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, вказавши на скасування запобіжного заходу.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію та просить змінити постанову суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині запобіжного заходу.
Так, звільняючи ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу насосної станції МУВГ м. Ямпіль, суд в порушення вимог ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», не вирішив питання про скасування чи зміну запобіжного заходу ОСОБА_2, якому на досудовому слідстві було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365 – 307 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
апеляцію прокурора Ямпільського району Вінницької області задовольнити.
Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.02.2011р. відносно ОСОБА_2 – змінити в частині призначеного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувавши його в зв’язку з закриттям кримінальної справи.
В решті постанову суду залишити без змін.
Судді:
Р.І. Нешик Б.В. Пікановський Ю.В. Старинець