Справа № 629/4807/24

Номер провадження 2/629/1279/24

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року та Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 року з нього стягуються аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно. Також з нього стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку, до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Вказав, що наразі він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . Значні кошти витрачаються на придбання військового спорядження, так само має потребу у підтримці своєї життєдіяльності, забезпечення себе продуктами харчування, товарами першої необхідності, однак заробітної плати, яка є його єдиним доходом, на все не вистачає. В зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей з 1/4 на 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. У відповіді на відзив позивач зазначив, що з доводами відповідача ОСОБА_3 , викладеними у відзиві на позовну заяву, категорично не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Вказав, що з часу ухвалення рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку його матеріальний стан змінився, оскільки в подальшому іншим відповідачем по справі ОСОБА_2 ініційовано позов про зміну способу стягнення аліментів. За результатами вказаного позову рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини та у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання дружини. В зв`язку з цим його матеріальне зобов`язання зросло та фактично фінансове становище погіршилось, з урахуванням зміни розміру аліментів на користь ОСОБА_8 з 3800,00 грн. на 5/12 частин від його заробітку. Вказав, що наразі загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього на утримання дітей та колишньої дружини становить більше половини його заробітку (66%), що ставить його у скрутне матеріальне становище та унеможливлює право на достатнє існування. Зазначив, що у випадку подальшого зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, діти не будуть позбавлені належного матеріального забезпечення для свого росту та розвитку, адже зменшений розмір аліментів буде значно перевищувати мінімальний гарантований розмір аліментів. Вказав, що в жодному разі не ухиляється від зобов`язання щодо утримання своїх дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує. У відзиві на позовну заяву зазначила, що розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання дитини є для позивача посильним та достатнім для забезпечення потреб їхньої доньки. Тим паче, що при ухвалені рішення суду по справі про стягнення аліментів на її користь у відповідача вже була інша дитина і він погодився на сплату аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів). Тому посилання позивача на наявність у нього на утриманні іншої дитини не є новою обставиною і не змінює сімейного стану, а тим паче не є погіршенням його матеріального становища, та навпаки, свідчить про бажання ОСОБА_1 уникнути обов`язку по утриманню своєї доньки на належному рівні, і уникнення відповідальності за виховання дитини, її інтереси, які повинні бути предметом основного піклування. На підставі викладеного, просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У раніше поданій заяві від 14.10.2024 року вказала, що позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни обставин, що існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів. В задоволенні позову просила відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2023 року державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №71476376 про примусове виконання виконавчого листа №629/3653/21 від 17.03.2023 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2021 року до повноліття дитини (а.с.13).

02.08.2024 року державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №75678535 про примусове виконання виконавчого листа №629/2740/24 від 23.07.2024 Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.15-16).

02.08.2024 року державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №75678535 про примусове виконання виконавчого листа №629/2740/24 від 23.07.2024 Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку (а.с.17).

05.08.2024 року державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №629/2740/24 від 23.07.2024 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 18-20).

08.05.2024 року заступником начальника відділу Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №629/3653/21 від 17.03.2023 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 22).

20.05.2024 року заступником начальника відділу Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №629/3653/21 від 17.03.2023 року винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно довідки начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_2 ). На військовій службі з 29.04.2010 року по 20.04.2011 року та з 21.03.2024 року по теперішній час (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.12.2022 року, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з цим змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.44).

Позивач зазначає, що розмір аліментів, які з нього стягуються становить більше половини його заробітку (66%), що є досить значним та ставить його у скрутне матеріальне становище та унеможливлює право на достатнє існування, вказав, що є військовослужбовцем та частину заробітної плати витрачає на придбання військового спорядження та амуніцію, а тому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини на 1/6 частину та на користь ОСОБА_9 з 1/4 частини на 1/6 частину від його доходу.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком до 6 років становить 2563 гривні та на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Тобто обсяг прожиткового мінімуму містить два елементи - фізіологічний та соціальний. Фізіологічний мінімум - це вартісне вираження матеріальних цінностей, конче необхідних для існування людини та соціальну частину - певний набір духовних цінностей мінімально прийнятого рівня життя.

Закон України «Про прожитковий мінімум» відповідно до ст. 46 Конституції України дає визначення прожитковому мінімуму, закладає правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень.

Отже, законодавець визначив вартісну величину, яка є мінімально достатньою, в даному випадку, для дитини з урахуванням її віку.

Судом прийнято до уваги, що аліменти на утримання дітей необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для їх життя. Розмір аліментів, зокрема, обумовлюється фінансовими можливостями обох батьків, які в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, забезпечувати її потреби необхідні для її віку, розвитку тощо. При цьому, чинне сімейне законодавство передбачає достатнім розмір аліментів на утримання обома батьками однієї неповнолітньої дитини в сумі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України), а стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Так як за вищевказаними судовими рішеннями з позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишньої дружини ОСОБА_2 більше половини його доходу та погіршує матеріальний стан останнього, тому відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. З урахуванням тих обставин, що з позивача стягуються аліменти, на кожну із відповідачів, на утримання дітей, суд вважає, за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином загальний розмір стягуваних із ОСОБА_1 аліментів, на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей.

Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здатний забезпечити гідний рівень життя, а також повноцінний розвиток дітей, водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 4,12,76-81,83,258,259,265,268,272-273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов -задовольнити.

Розмір аліментів, стягнутих за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 у справі №629/3653/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - змінити, визначивши розмір аліментів на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, стягнутих за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2024 року у справі № 629/2740/24 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.п.н. НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - змінити, визначивши розмір аліментів на утримання сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цим рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                 С. А. Мицик