Справа № 11-213/11                                                                                                    Категорія: 3

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Ковальчук Л. В.                                                              

Доповідач :   Нешик

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

          головуючого-судді: Нешик Р.І.

          суддів: Аліфанова Ю.Б., Пікановського Б.В.

          за участю прокурора: Фінца Д.Г.

          захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула 10 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2010 року, згідно якої кримінальну справу

          ОСОБА_4,

          ІНФОРМАЦІЯ_1,

          раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

          при попередньому розгляді справи повернуто прокурору Ленінського району м. Вінниці для організації проведення додаткового розслідування.

          Підставами для прийняття такого рішення, як вбачається із постанови суду, послужили допущені такі порушення КПК, без усунення яких справа не могла бути призначена до розгляду по суті.

          Зокрема, у справі відсутня постанова про порушення кримінальної справи за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, а постанова про перекваліфікацію, що на а.с. 30, яка містить суттєві протиріччя, її замінити не може.

          Крім того, ОСОБА_4 пред’явлено неконкретне обвинувачення, в якому відсутнє формулювання об’єктивної сторони злочину, як і не міститься в обвинувальному висновку посилань на докази в підтвердження цьому.

          Прокурор в своїй апеляції просив скасувати дану постанову суду, посилаючись, що по справі немає ніяких недоліків, які би слугували підставами для розслідування.

          Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, підтримавшого подану апеляцію; адвоката ОСОБА_3 в підтримку наведених доводів; заперечення проти них адвоката ОСОБА_2, дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про законність прийнятого рішення районним судом зі слідуючих підстав.

          ОСОБА_4 пред’явлено звинувачення за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

          Проте, у справі відсутня постанова про порушення кримінальної справи за цим законом, що в свою чергу, в разі незгоди обвинуваченого із даною постановою, він був би позбавлений її оскаржити.

          Крім того, неконкретність обвинувачення та ненаведення доказів в обвинувальному висновку в підтвердження обвинувачення щодо умислу на вбивство потерпілої, виключає можливість здійснення ОСОБА_4 належного захисту та прийняття судом законного рішення у справі із врахуванням такого обвинувачення, чого в апеляції прокурора не було спростовано.

          В зв’язку з чим, суд прийняв законне рішення щодо повернення справи прокурору для організації додаткового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 246 КПК України та роз’ясненням, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції».

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, судова колегія,-

                                                                  У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

          Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2010 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

          Судді:

          З оригіналом вірно: