Судове рішення 465/1841/15-к від 25.10.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Голуб Сергій Миколайович
потерпілий: Мирка Василь Дмитрович
потерпілий: Кизик Василь Іванович
Прокурор: Прокуратура Львівської області
цивільний позивач: Головне управління МВС України у Львівській області
Захисник: Кирилюк В. В.
Захисник: Лемеха Р. І.
Захисник: Дмитришин М. П.
Представник потерпілого: Федоришин А. П.
Представник цивільного позивача: Здинянчин Р.Т.
цивільний позивач: Головне Управління МВС України у Львівській області
Прокурор: Львівська обласна прокуратура
Захисник: Кирилюк В.В.
Захисник: Дмитришин М.П.
Представник потерпілого: Федоришин А.П.
Захисник: Туз Богдан Миколайович
представник заявника: Гій Андріана Андріївна
цивільний позивач: ГУМВС України у Львівській області
адвокат: Дмитришин Мирослава Петрівна
адвокат: Туз Богдан Миколайович
Представник цивільного позивача: Гій Андріана Андріївна
потерпілий: Головне Управління МВС України у Львівській області
Представник потерпілого: Гій Андріана Андріївна
засуджений: Голуб Сергій Миколайович
орган пробації: Сихівський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області
Прокурор: Франківська окружна прокуратура м. Львова Львівської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1524636292

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 465/1841/15-к

провадження № 51- 4803ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі -

ГУ МВС України у Львівській області) - ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26-29 квітня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

представник цивільного відповідача, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_5 судовими рішеннями, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ГУ МВС України у Львівській області скасувати, постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні цивільних позовів потерпілих про відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має міститивимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Висловлена ОСОБА_4 у касаційній скарзі вимога лише про скасування судових рішень не узгоджується із положеннями ст. 436 КПК України.

Так само не узгоджується з приписами КПК вимога представника про ухвалення судом касаційної інстанції свого рішення за наслідками розгляду цивільних позовів потерпілих.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Представник цивільного відповідача до касаційної скарги не долучила копій оскаржуваних нею судових рішень.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу представника цивільного відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26-29 квітня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/465/659/15

Номер: 1-кс/465/659/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 465/1841/15-к
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Марчук Наталія Олегівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2015
Дата етапу: 24.07.2015

Судове провадження 1-кп/465/783/20

Номер: 1-кп/465/783/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 465/1841/15-к
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Марчук Наталія Олегівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.09.2015
Дата етапу: 16.01.2020

Потрібна автентифікація