Справа № 11-340/11 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач : Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого –судді Зайцева В.А.,
суддів: Нагорняка Є.П., Мішеніної С.В.,
за участю прокурора Кузьміна С.В.,
розглянула 30 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Янушевича О.Ю. на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2010 року, згідно якої відносно
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
вироком Козятинського міськрайонного суду
від 15.08.2008 року засудженого за ч. 2 ст. 308
та ч.2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення
волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому
майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, -
з іспитовим строком на 3 роки, -
відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Козятинського району Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду від 15 серпня 2008 року.
За вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 серпня 2008 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 308 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України, що зазначені у вироку.
Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Козятинського району Антонюк В.М. звернувся з поданням до суду про заміну засудженому ОСОБА_3 іспитового строку на реальне позбавлення волі відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду від 15.08.2008 року, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений допустив чотири неявки на реєстрацію, тобто він не виконує покладенні на нього судом обов’язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Постанова мотивована тим, що внаслідок важких і небезпечних для життя хронічних захворювань на які страждає ОСОБА_3 він потребує періодичного обстеження і лікування, що займає певний час, а іноді співпадає із встановленим КВІ часом з»явлення його на реєстрацію і заважає цьому.
В апеляції прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції, ставиться питання про скасування постанови у зв»язку з її необґрунтованістю і направлення подання Козятинської КВІ на новий судовий розгляд. Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав подану апеляцію і просив задовольнити, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Судом вірно встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 26.10.2009р., 02.11.2009р., 22.02.2010р. та 12.04.2010р. не являвся на реєстрацію у зв»язку з незадовільним станом здоров»я.
З пояснень засудженого та інших матеріалів справи вбачається, що він має важки небезпечні для життя хронічні захворювання, потребує періодичного обстеження і лікування, що займає певний час, а тому не виключається, що такий стан його здоров»я іноді може перешкоджати у встановлені кримінально-виконавчою інспекцією терміни з»являтися на реєстрацію.
На думку колегії суддів, ця обставина є суттєвою при вирішенні подання щодо необхідності направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно страждає на хронічний вірусний гепатит «С»другого ступеню, у зв»язку з чим перебуває на обліку в Козятинської ЦРЛ, його батько помер у 2003 році, а мати хворіє на важке онкологічне захворювання, хворобу серця, перенесла операції, у зв»язку з чим також перебуває на медичному обліку і потребує стороннього догляду і допомоги.
Статтями 164 ч.4, 166 ч.5 КВК України встановлені поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені терміни в числі яких, зокрема, значаться і хвороба засудженого та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно з»являтися для реєстрації.
Наведені обставини свідчать про незадовільний стан здоров»я як самого засудженого так і його матері, відсутність у нього умислу та наміру не виконувати покладені судом обов»язки, а отже спростовують доводи апеляції прокурора про його небажання ставати на шлях виправлення.
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, громадський порядок не порушує, доглядає хвору мати, що також свідчить про його виправлення і перевиховання.
Таким чином, прийняте районним судом рішення відносно ОСОБА_3 є законним і обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи Янушевича О.Ю., –залишити без задоволення.
Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2010 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, - залишити без змін.
Судді:
З оригіналом вірно: