Справа № 337/5677/24

Провадження №2-з/337/25/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року                                                                м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Есауленко Тетяни Євгенівни, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Есауленко Т.Є. звернулася до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування з Територіального сервісного центру МВС № 2342 копії договору комісії № 6479/24/1/000173 від 19.06.2024, договору, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6479/24/000169 від 20.06.2024.

В заяві вказала, що ОСОБА_1 з 17.09.1994 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу вони придбали транспортний засіб КІА, модель MAGENTIS, коричневого кольору, 2007 року випуску, VIN код НОМЕР_1 /, автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_2 . З січня 2022 року ОСОБА_2 тяжко хворів та отримував сильні знеболюючі, психотропні та наркотичні речовини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, під час оформлення спадщини вона дізналася, що 22.06.2024 року (за 4 дні до смерті) в Територіальному сервісному центрі № 2342, здійснено остаточну реєстрацію транспортного засобу, автомобіля КІА, модель MAGENTIS, коричневого кольору, 2007 року випуску, VIN код НОМЕР_1 . На адвокатський запит 02.08.2024 ТСЦ МВС № 2342 надано відповідь, з якої вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів - 22.06.2024 транспортний засіб марки KIA, модель MAGENTIS, коричневого кольору, 2007 року випуску, VIN код НОМЕР_1 було перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу №6479/24/000169 від 20.06.2024. До відповіді на адвокатський запит, з посиланням на вимоги чинного законодавства України, надано засвідчені копії договору купівлі-продажу продажу транспортного засобу №6479/24/000169 від 20.06.2024, акту огляду реалізованого транспортного засобу №6479/24/000169 від 20.06.2024, договору комісії №6479/24/1/000173 за умови знеособлення (шляхом заретушування) персональних даних третьої особи. Окрім того, на запит Першої запорізької державної нотаріальної контори від 13.08.2024 про надання інформації щодо автомобіля KIA, модель MAGENTIS, коричневого кольору, 2007 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , а саме на чиє ім`я зареєстрований та на підставі яких документів ТСЦ МВС №2341,отримана відповідь від 03.10.2024 про те, що вказаний транспортний засіб на ім`я ОСОБА_2 не зареєстрований.

Представник заявниця просить витребувати в Територіальному сервісному центру МВС № 2342 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, б. 9а, 69076) засвідчені належним чином копії: договору комісії № 6479/24/1/000173 від 19.06.2024; договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6479/24/000169 від 20.06.2024; акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6479/24/000169 від 20.06.2024, оскільки має на меті звернутися до суду з позовом, тому необхідно встановити власника транспортного засобу.

Частиною 2 статті 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявника про місце, день та час розгляду заяви повідомлено своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом, але для цього їй необхідно встановити власника транспортного засобу, який вибув із володіння її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування належним чином засвідчених копій: договору комісії № 6479/24/1/000173 від 19.06.2024; договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6479/24/000169 від 20.06.2024; акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6479/24/000169 від 20.06.2024.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 116-118, 184, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці  ОСОБА_1 адвоката Есауленко Тетяни Євгенівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви – задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 2342 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, б. 9-а) засвідчені належним чином копії: договору комісії № 6479/24/1/000173 від 19.06.2024; договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6479/24/000169 від 20.06.2024; акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6479/24/000169 від 20.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити Територіальному сервісному центру МВС №2342 для виконання та заявнику для відома.

Суддя                                                                                                Євген ЗАВГОРОДНІЙ