Судове рішення 274/5135/24 від 25.10.2024

Судове рішення #1524623951

Справа № 274/5135/24

Провадження № 1-кс/0274/1837/24

У Х В А Л А

Іменем України

"24" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 12024060480000569 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

15.10.2024 слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить:

- надати групі слідчих Бердичівського РВП тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

1) у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36194122, 36094121, 36084123;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 22636, 8413, 12636, 42636, 1411, 32636, 413, 19412, 9411, 1412, 11401, 31347

за період часу з 12:00 год. до 20:00 год. 03.06.2024, 04.06.2024 та 05.06.2024, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

2) у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321, CID 14355, 64509, 60075, 60078, 64501, 22052, 28502, 60581, 28203, 14357, 28506, 28206, 39005832, 39031731, 39031733, 39008882, 39004984, 39005872, 39008683

3) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15008, CID 375, 377, 2887, 2936, 22812, 22811, 2877, 2937, 376, 76262531, 76262511, 76260922

-зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії – тимчасового доступу до документів – вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення шляхом зняття копій.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024060480000569 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування встановлено, що 04.06.2024 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 15 хв. невстановлена особа проникла до автомобіля марки "Фольцваген" модель "Каді" д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , та таємно викрала з бардачка вищевказаного автомобіля грошові кошти в сумі, які належать ОСОБА_5 , а саме: 4000 доларів США та 50000 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому заподіяно матеріального збитку. З метою розкриття даного злочину проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: по дворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. Саме тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецприбором «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме які обслуговували місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ) у період часу з 12:00 год. до 20:00 год. 03.06.2024, 04.06.2024 та 05.06.2024:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36194122, 36094121, 36084123;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 22636, 8413, 12636, 42636, 1411, 32636, 413, 19412, 9411, 1412, 11401, 31347;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15008, CID 375, 377, 2887, 2936, 22812, 22811, 2877, 2937, 376, 76262531, 76262511, 76260922.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Слідчий зазначає, що є наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами, відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, може бути втрачена або знищена. Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась. До клопотання долучено заяву слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060480000569 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024060480000569 - 04.06.2024 в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 15 хв., невстановлена особа, проникла до автомобіля марки "Фольцваген" модель "Каді" д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , та таємно викрала з бардачка вищевказаного автомобіля грошові кошти в сумі, які належать ОСОБА_5 , а саме: 4000 доларів США та 50000 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому заподіяно матеріального збитку.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060480000569; протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2024; заяви ОСОБА_5 про надання працівникам поліції дозволу на проведення огляду його автомобіля; протоколу огляду місця події від 04.06.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2024; рапорту о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_6 від 06.06.2024; запиту о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_6 від 06.06.2024 про надання інформації; довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, рапорту о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 06.06.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слід задовольнити.

Розгляд вимоги слідчого про зобов`язання ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » створити умови для проведення процесуальної дії – тимчасового доступу до документів – вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення шляхом зняття копій, не належить до компетенції слідчого судді, останній, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів), тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

1) у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785, CID 36194122, 36094121, 36084123;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 22636, 8413, 12636, 42636, 1411, 32636, 413, 19412, 9411, 1412, 11401, 31347

2) у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

3) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15008 CID 375, 377, 2887, 2936, 22812, 22811, 2877, 2937, 376, 76262531, 76262511, 76260922

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/0274/1151/24