ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року                                    Справа №  Б29/162-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Павловський П.П. (зміна у складі судової колегії здійснена на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати ОСОБА_1 № 583 від  18.05.11р.)

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:  

від скаржника:  ОСОБА_2, представник, довіреність № 10/00-09  від 27.04.11;

ліквідатор:  Самошост І.І., , паспорт серії НОМЕР_1  від 24.10.96;

від  компанії "FUNWARD TRADE AND INVESTMENT CORP.:  ОСОБА_4, представник, нотаріально-посвідчена довіреність № 6041  від 28.10.09;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ”БАНК ФОРУМ”, м.Київ   на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської   області   від 26.04.2011р.  у справі    № Б29/162-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи “Спарта”, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи “Спарта”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

В судовому засіданні, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).      

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. (суддя Полев Д.М.) по справі № Б29/162-10 про визнання банкрутом ТОВ промислово-фінансової групи “Спарта”, м. Дніпропетровськ було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу –ТОВ промислово-фінансової групи “Спарта”, припинено провадження у справі (а.с.84-87, т.6).

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано в якості норм матеріального права ст. 22, 32, п.6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, її оскаржує в апеляційному порядку Публічне акціонерне товариство ”БАНК ФОРУМ”, м. Київ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального права, на неповне з’ясування господарським судом усіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, на те, що має  місце невідповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, фактичним обставинам, матеріалів справи, зокрема:

          - господарським судом порушено вимоги ст.ст.25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

          - господарським судом не взято до уваги, що ліквідатором не з’ясовано в якій спосіб бкло відчужено майно банкрута та можливість повернення цього майна, яке знаходиться у 3-х осіб, у разі його незаконного відчуження.;

           - господарським судом необґрунтовано не було взято до уваги, що на день затвердження ліквідаційного балансу тривав спір по справі № 35/167-10 про стягнення з ПАТ ”БАНК ФОРУМ” на користь банкрута 52 834 564 доларів США.

Учасники судового процесу, ліквідатор, арбітражний керуючий Самошост І.І.,правом  надання відзиву на апеляційну скаргу ( ст. 96 ГПК України) не скористались, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В своїх поясненнях представник  голови комітету  кредиторів, ліквідатор арбітражний керуючий Самошост І.І., проти задоволення апеляційної скарги  заперечували, посилаючись  на відповідність оскаржуваної ухвали  вимогам закону, матеріалам, обставинам справи.          

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Дніпропетровської області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення присутніх представників скаржника, арбітражного керуючого Самошост І.І., представника компанії "FUNWARD TRADE AND INVESTMENT CORP” (голова комітету кредиторів), арбітражного керуючого (ліквідатора), перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу господарського суду  слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав

25.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група “Спарта”, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із Заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи “Спарта”, м. Дніпропетровськ, посилаючись на ч.2 ст.6, ч.5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( а.с.2-3;т.1)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2010 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі № Б29/162-10, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено органам управління Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи “Спарта” та уповноваженим ними особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження основних засобів боржника ( а.с.1 ; т.1)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2010 року по справі № Б29/162-10 введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи “Спарта”, м. Дніпропетровськ; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завертайного І.Б.; з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов’язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-фінансову групу “Спарта” опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі; докази подачі оголошення надати суду до 22.07.2010 року; зобов”язано розпорядника  майна скласти реєстр вимог кредиторів до 22.09.2010 року; скликати перші загальні збори кредиторів до 22.10.2010 року ( а.с.81-83;85; т.1)

Оголошення розміщено в газеті “Голос України” від 20.07.2010 року № 132(4882).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2010 року по справі №Б29/162-10, прийнятою за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи “Спарта”( а.с.19-21; т.2).

Вищевказана  ухвала господарського суду від 27.10.10 року по цій справі набрала законної сили (ст.115 ГПК України)

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року по справі №Б29\162-10 (суддя Полєв Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група “Спарта” визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком нам 1 рік до 10.03.2012 року; з дня прийняття господарським судом постанови підприємницька діяльність припиняється, строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування , податків і зборів (обов’язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов’язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред’являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів Управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна; скасовуються всі арешти, накладені на майно боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи “Спарта”, с.Васильківка, пров.Парковий,4 Васильківського району Дніпропетровської області та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи “Спарта” призначено арбітражного керуючого Самошоста Ігоря Івановича, ліцензія НОМЕР_2.( а.с. 10-14; т.4).

Зазначену постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11 року було залишено без змін постановою ДАГС від 12.04.11 року по цій справі (ст.115 ГПК України) (а.с. 39-42, т.4).

Отже, боржника було визнано банкрутом на підставі  ч.5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

17.03.11 року в газеті “Голос України” № 48(5048) здійснено публікацію про визнання боржника банкрутом  ( а.с. 105 т.4).

13.04.11 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов на затвердження звіт ліквідатора  та ліквідаційний баланс ( а.с.98-149; т.4), 26.04.2011року ліквідатором подано до господарського суду Дніпропетровської області  доповнення до звіту ( а.с.74-81; т.6).

26.04.2011року  ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі  було затверджено  ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора  ТОВ  промислово-фінансової групи “Спарта”, ліквідовано  останнє, провадження у справі припинено. Зазначена ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011року і є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює  наступні  повноваження, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів до забезпечення його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.1,2,5 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після  завершення усіх  розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:  показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання –передачі майна;  реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; якщо  за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута; якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який  засвідчує відсутність у банкрута майна.

З наданого на затвердження господарському суду звіту ліквідатора, доповнень до нього та додатків вбачається, що згідно з отриманої від керівника банкрута документації  ТОВ ПФГ "Спарта"  ліквідатором встановлено, що на балансі останнього не обліковується будь-яке нерухоме майно, в тому числі, яке  розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 1.   

Зазначені обставини підтверджуються відповіддю КП "Дніпропетровське МБТІ", у якій зазначено про відсутність будь-якого нерухомого майна, яке належить банкруту( листом зазначеного комунального підприємства від 12.01.09р. №173, відповідно до якого запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 1 - закрито, право власності на нього анульовано на підставі ст. 349 ЦК України та п.п. 1,4, 4.2а Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно і з посиланням  на акт від 30.12.2008р. у зв'язку зі знищенням відповідного нерухомого майна). Копії зазначених доказів  наявні в матеріалах справи ( а.с.77; т.6).

Відповідно до  довідок, які отримано ліквідатором від  Управління  Держкомзему  у  м. Дніпропетровську  №І/3077/6/7  від 05.04.11р.,  Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області №1185 від 05.04.11р., КП   “Синельниківське   МБТІ” №382/83   від   23.03.11р.,  КП   “Дніпропетровське  МБТІ”  №3986  від  04.04.11р.,  Інспекції  державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №929-02-13 від 22.03.2011р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-1235 від 24.03.2011р.,  Покровського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №206 від 23.03.2011р.  відсутня інформація про реєстрацію прав власності на майно банкрута або про наявність  в користуванні земельних ділянок. (а.с.15,20,21; т.5; а.с.25,27,29,70; т.5).

Листом від 07.04.2011р. ( а.с. 82; т.5) ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повідомила, що станом на 07.04.2011р. податковий борг за банкрутом перед бюджетом відсутній.

Листом від 24.03.2011р. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повідомила, що станом на 24.03.2011р. податковий борг у ТОВПФГ”Спарта” перед бюджетом відсутній            ( а.с.56; т.5).

Листом від 18.03.2011р. Покровська МДПІ підтвердила факт  відсутності  заборгованості  банкрута перед бюджетом ( а.с.58; т.5). Зазначені обставини також підтверджуються 2-х сторонніми актами звірки, складеними боржником з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, підписаними обома сторонами ( а.с.72-80; т.5).

Листом від 18.03.2011р. УПФ у  Васильківському  районі Дніпропетровської області, листом від 25.03.2011р. УПФ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( а.с.84,86; т.5) підтвердили, що банкрут не має заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного Фонду України.

Васильківська міжрайонна виконавча дирекція Фонду  соцстрахування з тимчасової втрати працездатності листом від 16.03.2011 р. № 03-06, Жовтнева районна дирекція цього ж фонду листом від 18.03.2011р. ( а.с.88,90; т.5), Васильківський районний центр зайнятості листом від 17.03.2011р.( а.с.92; т.5), Жовтневий районний  центр зайнятості  листом від 16.03.2011р.(а.с.94;т.5) підтвердили  факт  відсутністі заборгованості по сплаті  внесків та  обов’язкових платежів.

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та  профзахворювань у Васильківському районі, Дніпропетровської області та Відділення виконавчої дирекції цього ж фонду в м. Дніпропетровську листами від 18.03.2011р., 24.03.2001р. ( а.с.96,98;т.5)  підтвердили факт відсутності заборгованості банкрута по оплаті  страхових внесків.

Листом  від 30.03.2011р. ВДВС Васильківського РУЮ ( а.с.105; т.5) підтверджується, що будь-які  виконавчі провадження , по яких  стороною є ТОВ ПФГ” Спарта” відсутні.

Листом від 05.04.2011р.  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області  відділ державної виконавчої  служби було повідомлено ліквідатора, що виконавче провадження, де стороною є ТОВ ПФГ”Спарта” відсутні ( а.с.103; т.5).

Під час здійснення ліквідаційних заходів ліквідатором отримано  дебіторську заборгованість  в розмірі 119112,46грн. та виявлено залишки грошових коштів на рахунках в розмірі  101795грн. 30коп. (а.с62-63; т.5). Зазначені кошти спрямовано на погашення вимог першої черги (крім забезпечених заставою) та частково четвертої черги, що підтверджується  додатками до звіту ліквідатора.

Отже, за результатами  вжитих ліквідатором заходів,  проведення інвентаризації, складання ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє будь-яке майно.

Частиною 6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що  вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У відповідності до п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо господарським судом затверджено звіт  ліквідатора в порядку ст.32 цього Закону.

Доводи скаржника про те, що станом на 26.04.2011р. ще не було  прийнято господарським судом рішення по справі №35/167-10,  спростовуються фактом прийняття 15.02.2011р. господарським судом рішення по цій справі, відповідно до якого провадження за первісним позовом  припинено п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено ( а.с.138-148; т.6) Зазначене судове рішення  набрало законної сили, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р. по справі  № 35/167-10 ( а.с.151-154; т.6).

Решта доводів апеляційної скарги не спростовують та не впливають на  вищевикладену правову  оцінку доказів, матеріалів, обставин справи згідно з законом, а також доводи апеляційної скарги стосовно  неправомірного відчудження майна не підтверджені  жодним доказом в розумінні ст.ст.32,33,36 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави щодо зміни чи скасування  оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області  відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 101, 103-105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. по справі            № Б29/162-10 – залишити без змін.

Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства ”БАНК ФОРУМ”, м. Київ –залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий                                                                                                    О.М. Виноградник

Судді                                                                                                               О.В. Джихур

                                                                                                    П.П.Павловський

 Дата підписання постанови в повному обсязі    19.05.2011р.