Справа № 456/2032/23                                Головуючий у 1 інстанції: Сас С. С.

Провадження № 22-ц/811/3076/24                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

                                               в с т а н о в и л а:

       Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

               Виділено у власність  ОСОБА_1  транспортний засіб марки «AUDI A6» 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

               Стягнуто з  ОСОБА_1  в користь ОСОБА_2 5308 (п`ять тисяч триста вісім доларів США), що еквівалентно 203488 грн. (двісті три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень) грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «AUDI A6» 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

               Вирішено питання судових витрат.

               Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

       Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2024 року, така надіслана на адресу суду 06.10.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання. Скражник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2024 року, однак не зазначає поважних причин пропуску такого.

       Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.        

       Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

       Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

       Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

       Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

       Клопотання про поновлення строку зі зазначенням поважних причин пропуску такого та долученням доказів на підтвердження наведених обставин надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.

       Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду                                         Н.П. Крайник