ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р.                                                                            Справа №914/71/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого      судді                                                                           Галушко Н.А.

суддів                                                                                                    Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання – Хом`як Х.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача – Лянгасова Ю.А. (без повноважень);

представник відповідача – не з`явився;

розглядаючи апеляційну скаргу ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» від 28.08.2024 року (вх. № 01-05/2443/24 від 28.08.2024 року)

на рішення           Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 року (суддя Стороженко О.Ф.; повний текст рішення складено 04.07.2024 року)

у справі           № 914/71/24

за позовом:           Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

до відповідача: ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ»

про                     стягнення грошових коштів у сумі 283269818,69 грн (для повернення невідпрацьованого авансу),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2024 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 року у справі №914/71/24, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою      ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» від 28.08.2024 року (вх. № 01-05/2443/24 від 28.08.2024 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 року у справі №914/71/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024 об 10:20.

01.10.24 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому спростовуючи доводи апеляційної скарги просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 без змін.

22.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача – Ібаса Ільхамі Туфана (Вх. ЗАГС № 01-05/2443/24) про відкладення розгляду справи №914/71/24 17.10.2024 року, оскільки представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» подало до Торгово-промислової палати України заяву про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за вих. № 237 від 17.10.2024 року. Зазначена заява, на думку відповідача, має вагоме значення для з`ясування обставин справи та винесення рішення судом апеляційної інстанції, оскільки отримання Представництвом сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин засвідчить неможливість виконувати Представництвом зобов`язання за договором № 301АМ-20 від 03.03.2020.

Позивач участі упвноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273      ГПК України,      Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/71/24 відкласти на 12.11.2024 об 11:20 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                    Желік М.Б.

Суддя                                                                                               Орищин Г.В.