ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3727/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.            

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши справу

за позовом  Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"    3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до   Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради     

про  стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився  

ВСТАНОВИВ:

 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради :

- заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 1 903 851 грн. 62 коп., за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року;

- пеню за період з 03.03.2023 - 30.04.2023 включно у сумі 153 873,18 грн, 3% річних за період з 03.03.2023- 30.04.2023 включно у сумі 9 232,32 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.08.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3727/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 28.08.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи - АТ "Харківобленерго".

Протокольною ухвалою, постановленою 20.11.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.11.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд ухвалив повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №922/3727/23 та зупинити провадження по справі №922/3727/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/5065/23, що розглядається Господарським судом Харківської області.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було поновлено провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2024.

До суду надійшло клопотання відповідача (вх. №13934 від 29.05.2024) в якому він просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1255/24 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Позивачем надані суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 14099 від 30.05.2024).

Також, 06.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№14797), відповідно до якої він змінює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача

- заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 1 903 851 грн. 62 коп., за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року;

- 3% річних за період з 03.03.2023- 30.04.2023 включно у сумі 9 232,32 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року.

Також в своїй заяві позивач просив суд повернути йому надмірно сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Прийнято до розгляду клопотання відповідача вх. №13934 від 29.05.2024 про зупинення провадження у справі. Задоволено заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №14797 від 06.06.2024) та продовжено розгляд  справи №922/3727/23 з урахуванням змінених позовних вимог. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету 2 308,10 грн судового збору

Підготовче засідання у справі відкладено на 26.08.2024.

У зв`язку з перебування судді Прохорова С.А. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 26.08.2024 не відбулося та перенесено на 16.09.2024.

16.09.2024 до суду надійшло клопотання відповідача (вх. №23225) в якому він просить суд зупинити провадження у справі до виконання рішення у справв №922/1255/24.

Протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 16.09.2024 було задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 21.10.2024.

18.10.2024 до суду надійшла заява ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №26320) про залишення його позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи в засідання 21.10.2024 не з`явилися.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.10.2024 у справі триває підготовче засідання.

Таким чином, заява позивача про залишення його позову без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала  та подала заяву, а також, враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов ПрАТ "Харківенергозбут" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу. Також, суд не вбачає підстав покладення цих витрат на відповідача.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 14, 42, 130, 177, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 26320 від 18.10.2024).

Позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради у справі №922/3727/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення - 21.10.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.10.2024.

Суддя  С.А. Прохоров