ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

"21" жовтня 2024 р.                   м. Київ              Справа № 911/2538/24  

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельних інвестицій», м. Київ

про                                про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача:          Лівак І.М., адвокат, ордер серії АС №1113995 від 18.10.2024;

від відповідача:          не з`явився;

ОБСТАВИНИ   СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2024 відкрито провадження у справі №911/2538/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання та розгляд клопотання позивача про витребування доказів призначено на 21.10.2024.

21.10.2024 представник позивача подала клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що для забезпечення виконання кредитного договору №01/14-12-2006 від 27.12.2006 укладеного між ВАТ «Біг Енергія» та ТОВ «Укрленддевелопер», ТОВ «Швейцплац» на підставі договору іпотеки від 20.03.2007 передало в іпотеку земельну ділянку з кадастровим номером 3222784600:04:001:0012, яка знаходиться за адресою Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада.

Позивач зазначає, що він намагався отримати витяг з публічної кадастрової карти України щодо земельної ділянки 3222784600:04:001:0012, однак відомості з вказаним кадастровим номером у кадастровій карті відсутні.

Позивач твердить, що земельна ділянка 3222784600:04:001:0012, поділена на чотири земельні ділянки з кадастровими номерами 3222784600:10:001:005; 3222784600:10:001:006; 3222784600:10:001:007; 3222784600:10:001:008.

У зв`язку з відсутністю у позивача документів, на підставі яких земельна ділянка 3222784600:04:001:0012, яка перебуває в іпотеці, була поділена та у подальшому передана у власність третьої особи, позивач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

поземельні книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222784600:04:001:0012, яка знаходиться за адресою Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада;

технічні документації, на підставі яких була проведена державна реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222784600:10:001:005; 3222784600:10:001:006; 3222784600:10:001:007; 3222784600:10:001:008, утворених в результаті поділу земельної ділянки з кадастровими номерами 3222784600:04:001:0012, яка знаходяться за адресою Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада.

У підготовче судове засідання 21.10.2024 з`явилась представник позивача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що вищевказані документи, які позивач просить витребувати дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин. Суд також встановив, що позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, оскільки не є власником земельних ділянок та документації щодо них.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області необхідні для розгляду справи документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» від 18.10.2024 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14):

поземельні книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222784600:04:001:0012, яка знаходиться за адресою Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада;

технічні документації, на підставі яких була проведена державна реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222784600:10:001:005; 3222784600:10:001:006; 3222784600:10:001:007; 3222784600:10:001:008, утворених в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3222784600:04:001:0012, яка знаходяться за адресою Київська обл., Макарівський район, Маковищанська сільська рада.

З огляду на обмежений строк розгляду справи документи мають бути подані до суду невідкладно до 15.11.2024.

3. Ухвалу направити ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Попередити  посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про кримінальну відповідальність, встановлену ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя                                                     О.В. Конюх