Справа №  2-а-503/11

У Х В А Л А

24.02.2011  суддя Високопільського районного суду Херсонської області  Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до Високопільського районного управління юстиції в Херсонської області в особі державної виконавчої служби   про неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області щодо складання акту опису й арешту майна від 07.02.2011 року. .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до  Високопільського районного управління юстиції в Херсонської області в особі державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та скасування акту державного виконавця ВДВС Високопільського РУЮ у Херсонській області Гончаренко В.Д. від 02.02.2011 року про опис й арешт майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Перемоги    12-а в с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, складеного при примусовому виконанні судових рішень 2-978/09 та 2-979/09 виданих Суворовським районним судом                    м. Херсона 05.02.10 р.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії державного виконавця по виконанню ним судових рішень 2-978/09 та 2-979/09 виданих Суворовським районним судом                    м. Херсона 05.02.10 р. за позовом ПАТ «Мегабанк» про стягнення боргу за кредитним договором, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України.

Однак, незважаючи на вищевказане, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в порядку ст.181 КАС України, яка передбачає оскарження дій виконавчої служби у рішеннях, які постановлені не в порядку цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення   виконавчих   дій,   мають   право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням,  дією  або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.         

З огляду на вищезазначені обставини, виходячи з положень ст. 383 ЦПК України, даний спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, у зв’язку з чим у відкритті провадження по справі в порядку адміністративного судочинства, на підставі ст. 109 КАС України, слід відмовити та повернути позивачу матеріали позову.  

Роз’яснити позивачу про право подати позов на загальних підставах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,  суддя –

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами адміністративного позову  ОСОБА_1 до Високопільського районного управління юстиції в Херсонської області в особі державної виконавчої служби про неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції Херсонської області щодо складання акту опису й арешту майна від 07.02.2011 року.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Високопільський районний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                              О.О. Дамчук