Справа № 5-167/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                             Кафтанов В.  В.  

при секретарі                                                            Черняк Н.А.,

                    з участю прокурора                                        Кравченко Ю.В.,

                    представника БВК № 85:                               Токовчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 Київської області подання начальника БВК № 85 про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням в якому просив змінити покарання засудженому ОСОБА_2 більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_2 засуджений 22.08.2006 року Згурівським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. 29.12.2008 року по постанові Згурівського райсуду Київської області направлений в місця позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.

          Початок строку покарання 17.02.2009 р.

Кінець строку покарання 17.02.2013 р.

До Бучанської ВК-85 прибув 05.03.2009 року з Київського СІЗО. Після прибуття був працевлащтований на головному виробництві. До роботи ставиться добросовісно, має 6 заохочень, режим утримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень не має. Вину в скоєному злочині визнав повністю згідно вироку. З існуючими родичами підтримує добрі стосунки. Після звільнення бажає повернутися до родини, працевлаштуватися та покінчити із злочинним минулим.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким, а саме обмеженням волі. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК україни, суд –

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2, покарання у вигляді позбавлення волі замінити більш м’яким, а саме – обмеженням волі строком на невідбуту частину покарання .

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

СуддяВ. В. Кафтанов