Справа № 2029/2-а-4686/11
У Х В А Л А
12 травня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов’язання вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова, в якому просить визначити достовірність суми для призначення пенсії із заробітку по Державному науково-виробничому об'єднанню «Харківський електромеханічний завод», приведення її до норми Закону в системі персоніфікованого обліку за період з 01.01.2000 р. по 08.11.2004 р. та провести перерахунок пенсії з 10.02.2000 р.
Суддя, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, строки звернення до суду та тривалість періоду, за який виник спір, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, яка подала адміністративний позов, може бути поновлено.
За ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, між іншим з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернула до Орджонікідзевського суду 10.05.2011 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України. Крім того, достовірність суми для призначення пенсії визначається виключно органами пенсійного фонду, які призначають та нараховують пенсію.
Таким чином, враховуючи строк звернення з позовом до суду, залежно від виду платежу та тривалості періоду, за який виник спір, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду та приходить до висновку, що можливо позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, що відповідає положенням ч.1 статті 100 КАС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 89, 100, 107 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов’язання вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -