1п-260/11                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

20.04.2011 года                                                                                             г. Одесса

          Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

          председательствующего - судьи           ПЕРЕДЕРКО Д.П.

          при секретаре                                БАЛЫКОВОЙ Д.А.

          с участием прокурора                     МОСКО О.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд по факту кражи индивидуального имущества гр. ОСОБА_1, для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности установления лиц совершивших преступление предусмотренное ч.3 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          В Малиновский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело возбужденное по факту кражи индивидуального имущества гр. ОСОБА_1 с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          Из постановления усматривается, что 14.06.1995 года, около 08 часов, неустановленное следствием лицо путем свободного доступа, проникло в АДРЕСА_1 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило наличные деньги в сумме 1 млн. карб., медали, звезду Героя Советского Союза, принадлежащие ОСОБА_1

          15.06.1995 года по данному факту следователем СО Ильичевского РОВД г. Одессы возбуждено уголовное дело, по ч. 3 ст. 141 УК УССР (1960 г.).

          18.07.1995 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.

25.11.2010 года постановлением следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области досудебное следствие по делу возобновлено и в связи с вступлением 01.09.2001 года в законную силу Уголовного кодекса Украины состав преступления переквалифицирован на ч.3 ст. 186 УК Украины .

          По результатам расследования установить лица совершившие преступление не представилось возможным, в связи с чем следователем СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области вынесено постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          Следователь СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, просит суд прекратить данное уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины и п. 5, ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, ссылаясь на то, что с момента совершения указанного преступления прошло более 15 лет, а лица совершившие преступление до настоящего времени не установлены, в связи с чем истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

          Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя по указанным основаниям и просил уголовное дело прекратить.

          Выслушав мнение прокурора, изучив постановление и материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

          Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо, освобождается, от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли десять лет –при совершении тяжкого преступления.

          Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

          Частью 3 ст. 11-1 УПК Украины, установлено, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

          Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что постановление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области согласованное с прокурором этого же района отвечает требованиям Закона и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, СУД, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу, возбужденного по факту кражи индивидуального имущества гр. ОСОБА_1, по ч.3 ст. 186 УК Украины, на основании ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.

          На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы.

Председательствующий:                                                                      Передерко Д.П.