ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-п-163/11

10.05.2011  года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым в составе:                                                                 председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                                       при секретаре – Мороченец Т.Л.,

                         с участием прокурора – Виноградова С.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело №276, возбужденное 27.03.1996 года по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.),

                                                             УСТАНОВИЛ:   

           27.03.1996 года СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым было возбуждено уголовное дело №276 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи 25.03.1996г. индивидуального имущества ОСОБА_1   

07.05.1996 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

26.03.2011г. досудебное следствие возобновлено.

           На основании ч.1 ст.5 УК Украины, постановлением следователя от 26.03.2011г. действия переквалифицированы с ч.3 ст.140 УК Украины (1960г.) на ч.3 ст.185 УК Украины.

26.03.2011г. следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Хаялиевым Э.С. вынесено постановление о направлении уголовного дела № 276 по факту кражи имущества ОСОБА_1 в суд для решения вопроса о его прекращении. Как указано в постановлении,  согласованном с прокурором, события имели место 25.03.1996г., в связи с чем, истекли сроки давности, предусмотренные ст.49 УК Украины.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым постановление удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 10 лет.

На основании ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор, либо следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

Санкция ч.3 ст.185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, то есть преступление является тяжким.

Поскольку лицо, совершившее преступление, установлено не было и со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.49 УК Украины.

Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд –

                  ПОСТАНОВИЛ:  

         Уголовное дело №276, возбужденное 27.03.1996 года СО Центрального РО CГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1И – прекратить.

           Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение 7 суток со дня его вынесения.

    Судья