Справа № 4-363/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К. розглянувши подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області  Римар І.І., узгоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсону по кримінальній справі № 020102-11,-

В С Т А Н О В И Л:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС знаходиться кримінальна справа № 520102-11, порушена 12.04.2011 за фактом протидії законній господарській діяльності на ТОВ «Шуменський ринок»та самоправства, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 206 ч. 1 та 356 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.01.2011 з посади директора ТОВ «Шуменський ринок»було звільнено ОСОБА_2, зазначене рішення було оскаржено до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки, відповідно до рішення суду ОСОБА_2 було поновлено на посаді директора ТОВ «Шуменський ринок». 21.02.2011 було видрано наказ про призначення виконуючим обов’язки директора ТОВ «Шуменський ринок»ОСОБА_3

Зазначене рішення суду до адміністрації ринку для виконання в добровільному порядку надано не було, в органи державної виконавчої служби ніхто для примусового виконання зазначеного рішення не звертався, на теперішній час зазначений наказ та дії невстановлених осіб оскаржуються в судовому порядку, таким чином невстановлені особи всупереч встановленому порядку вчинили та продовжують вчиняти дії по здійсненню керівництвом ТОВ «Шуменський ринок».

Крім того, невідомі особи протягом лютого-березня 2011 року не маючи законних підстав, примушують шляхом погроз орендаторів ТОВ «Шуменський ринок»розірвати та укласти нові договори оренди.

30.12.2010 судом Суворовського району м. Херсона була винесена ухвала за клопотанням ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Шуменський ринок»про стягнення суми, згідно якої було накладено арешт на майно яке належить ТОВ «Шуменський ринок»та передано на відповідальне зберігання третій особі.

Виконання даного рішення було покладено на підрозділ примусового  виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання та пояснив, що хоче вилучити матеріали виконавчого провадження, які складені на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 30.12.2010р., вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не конкретизовано в наданому поданні які саме матеріали виконавчого провадження він просить витребувати, в той час як відповідно до вимог ст.178 КПК України для проведення виїмки необхідна наявність фактичних і юридичних підстав. При цьому фактичними підставами є дані, наявні в кримінальній справі про знаходження шуканих об’єктів у певному місці або в певної особи, достовірні відомості про індивідуальні ознаки об’єктів, що підлягають вилученню.

Крім того відповідно до ч.3 ст.88 ЗУ «Про виконавче провадження»- У разі проведення виїмки в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, державний виконавець на підставі постанови судді про виїмку документа виконавчого провадження зобов'язаний пред'явити або виготовити та видати слідчому копії документів виконавчого провадження. У разі якщо слідчий вимагає видати оригінал документа виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Однак в поданні слідчого не зазначено які саме документи підлягають витребуванню, а також в копіях чи оригіналах вони мають бути.

Керуючись ст.177,178, 183 КПК України, ст.ст. 83, 88 Закону  України «Про виконавче провадження»-

П О С Т А Н О В И Л :

  В задоволенні подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області  Римар І.І. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох діб до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:Н. К. Іванцова