Справа № 4-97/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року     суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області   Андрощук Є.М. при секретарі Пшеничній В.С., прокурорі Сурнику Р.П.,  розглянувши подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ст. 296 ч.2, 185 ч. 2 КК України ОСОБА_1,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_1, будучи раніше судимий 6.05.2010 року Старокостянтинівським Р/С за ст.185 ч.3 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік та 6 місяців, на шлях виправлення не став і знову вчинив майновий злочин.

Так, 12 березня 2011 року близько 19 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з  ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в квартирі АДРЕСА_1, з хуліганських спонукань та намірів, достовірно знаючи що ОСОБА_3 перебуває в безпорадному стані внаслідок вживання спиртних напоїв, по черзі вставляли ОСОБА_3 пусту пляшку об»ємом 0,25 л. в анальний отвір, спричинивши останній фізичний біль та моральні страждання, після чого справили на ОСОБА_3 свої природні потреби.

ОСОБА_3 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маючи підстави побоюватися за своє життя та здоров»я, перебуваючи без одягу втекла через вікно із вказаного приміщення та була виявлена поблизу приміщення Старокостянтинівської міської ради сторонніми громадянами, які викликали автомобіль швидкої допомоги.

Крім того, 12 березня 2011 року близько 19 години,  ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в квартирі АДРЕСА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи що ОСОБА_3 перебуває в безпорадному стані внаслідок вживання спиртних напоїв, таємно, повторно викрали мобільний телефон марки «Нокіа 7373»вартістю 400 грн. В подальшому з метою збуту викраденого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагались вказаний мобільний телефон продати в ломбард «Скарбничка», але працівники вказаної установи його відмовились взяти в заставу у зв»язку з технічними характеристиками і відсутності на нього документів.    

По вказаних фактах 13 березня 2011 року порушено кримінальну справу за ст. ст. 296 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

15 березня 2011 року стосовно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу –взяття під варту.          

Приймаючи до уваги, що строк розслідування кримінальної справи та тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13 травня 2011 року, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме дочекатися виконання п»ятьох цитологічних експертиз, допитати родичів, сусідів ОСОБА_2, зібрати всі характеризуючі матеріали на кожного обвинуваченого, перевірити обвинувачених на причетність до вчинення інших злочинів, виконати вимоги ст. 217 – 218 КПК України, тому слідчий в СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з поданням, погодженими з  Старокостянтинівським міжрайпрокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України  ОСОБА_1 до трьох  місяців.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, обвинуваченого ОСОБА_1, який вважає, що підстав для задоволення подання - не має,  вважаю, що дане подання підлягає задоволенню, так як по справі необхідно провести, вказані слідчі дії, а підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1   не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 - 3 КПК України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ухта, Комі, Росія, гр. України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого 6.05.2010 року Старокостянтинівським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік та 6 місяців, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2,  до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі трьох діб з дня її винесення.

                    Суддя