Справа № 4-62/11

ПОСТАНОВА

                                                    Іменем України

13 травня 2011 р.                                                                       м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді -                               Задорожного М.І.,

при секретарі -                                         Полях О.О.,

за участю:

прокурора -                                                   Сєропян Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шкурко Д.В. від 08.12.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

                                                       ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2009 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шкурко Д.В. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 99-1 КПК України постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу.

16 грудня 2010 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на зазначену постанову звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що постанова слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шкурко Д.В. від 08.12.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною, винесеною з грубими порушеннями вимог КПК України і такою, що підлягає скасуванню в зв’язку з неналежною перевіркою обставин смерті ОСОБА_3 та необґрунтованим прийняттям рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував і вказав на те, що перевірка проведена в повному обсязі, а тому немає підстави для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.12.2009 року.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді скарги, вивчивши матеріали справи суд доходить висновку про те, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зазначена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасуванню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Вивченням матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 установлено, що перевірка проведено поверхово, оскільки під час проведення перевірки не встановлені істотні обставини події.

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові і з 1965 року постійно проживав адресою АДРЕСА_1, є двоюрідним братом  батька особи, яка подала скаргу- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2010р. та копією свідоцтва про його народження.

В постанові слідчого Шкурко Д.В. від 08.12.2009р. зазначено, що по факту раптової смерті ОСОБА_3 була опитана гр. ОСОБА_5, яка пояснила, що померлий є її дядьком, разом з тим будь - яких документів, що підтверджують особу опитаної та її з померлим родинні відносини матеріали справи не містять.

В постанові слідчого Шкурко Д.В. від 08.12.2009р. зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр. ОСОБА_5 на міський номер зателефонував її дядя і став скаржитися на погане самопочуття. після чого вона прийшла до нього до дому і побачила лежачим на полу та викликала бригаду швидкої допомоги, яка по приїзду констатували смерть ОСОБА_3, і що згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 05.12.2009р. причина смерті - «ракова інтоксикація».

Разом з тим, матеріали справи не містять документів, які б свідчили про виклик, приїзд на виклик бригади швидкої медичної допомоги та констатацію цією бригадою факту смерті ОСОБА_3

Крім того, в постанові слідчого Шкурко Д.В. від 08.12.2009р. зазначено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів будь-яких даних, що ОСОБА_3 помер насильницькою смертю не встановлено. Однак, в постанові не зазначено які оперативно-розшукові заходи було здійснено, які документи витребувані і досліджені, кого з сусідів, медичних працівників чи інших осіб було допитано.

В ході перевірки не були з’ясовані причини з яких не проводився розтин тіла померлого ОСОБА_3

05.12.2009р. дільничним терапевтом міської поліклініки № 26 м. Харкова ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 було видане лікарське свідоцтво № НОМЕР_1, згідно якого причиною смерті була «ракова інтоксикація», однак в ході перевірки не з’ясована особа, що видала зазначене свідоцтво, чи була вона наділена повноваженнями на видачу лікарського свідоцтва про смерть на дому у померлого і вказувати причину смерті -«ракова інтоксикація». Не перевірено, та не долучено до матеріалів перевірки первинну медичну документацію, яка б підтвердила, або спростували висновки зазначеного лікарського свідоцтва про причини смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, перевірку, проведену слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шкурко Д.В. по факту смерті ОСОБА_3 не можна визнати всебічною, повною та об'єктивною, а тому рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято передчасно.

Керуючись ст. ст. 22, 236-1, 236-2 КПК Україна,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шкурко Д.В. від 08.12.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті гр. ОСОБА_3 –задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шкурко Д.В. від 08.12.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті гр. ОСОБА_3, а матеріали направити для організації додаткової перевірки прокурору Дзержинського району м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 діб від дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя