Справа № 4-96/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року     суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області   Андрощук Є.М. при секретарі Пшеничній В.С., прокурорі Сурнику Р.П.,  захиснику ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ст.296 ч.2, 185 ч.2 КК України ОСОБА_2,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

12 березня 2011 року близько 19 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з                ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись  в квартирі АДРЕСА_1, з хуліганських спонукань та намірів достовірно знаючи що ОСОБА_4 перебуває в безпорадному стані внаслідок вживання спиртних напоїв, справили на останню свої природні потреби, після чого вставляли ОСОБА_4 пусту пляшку об»ємом 0,25 л. в анальний отвір, спричинивши останній фізичний біль та моральні страждання.

ОСОБА_4 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи підстави побоюватися за своє життя та здоров»я, перебуваючи без одягу втекла через вікно із вказаного приміщення та була виявлена поблизу приміщення Старокостянтинівської міської ради сторонніми громадянами які викликали автомобіль швидкої допомоги.

Крім того, 12 березня 2011 року близько 19 години,  ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, достовірно знаючи що ОСОБА_4 перебуває в безпорадному стані внаслідок вживання спиртних напоїв, таємно викрали її мобільний телефон марки «Нокія 7373», вартістю 400 грн.

13 березня 2011 року ОСОБА_2 о 5 год. 20 хв. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

По вказаних фактах 13 березня 2011 року порушено кримінальну справу за ст. ст. 296 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

15 березня 2011 року стосовно ОСОБА_2 за обрано міру запобіжного заходу –взяття під варту.          

Приймаючи до уваги, що строк розслідування кримінальної справи та тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13 травня 2011 року, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме дочекатися виконання п»ятьох цитологічних експертиз, допитати родичів, сусідів ОСОБА_2, зібрати всі характеризуючі матеріали на кожного обвинуваченого, перевірити обвинувачених на причетність до вчинення інших злочинів, виконати вимоги ст. 217 – 218 КПК України, тому слідчий  СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з поданням, погодженим з Старокостянтинівським міжрайпрокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України                  ОСОБА_2 до трьох  місяців.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2, які вважають, що підстав для задоволення подання - не має,  вважаю, що дане подання підлягає задоволенню, так як по справі необхідно провести, вказані слідчі дії, а підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2  не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 –3   КПК України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю  м. Старокостянтинова, українцю, гр.України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимому до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя