справа № 2-218/2007 г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007 року                      Хортицький районний суд  М.Запорожжя

У складі головуючого : судді   Панкеєва О.В.

при секретарі                          Рибаковій М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, треті особи Ананьєва Лілія Сергіївна, ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК № 13 «Дншроспецсталь» про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, треті особи ОСОБА_2, ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації з вказаної квартири, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 1997 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. та третя особа ОСОБА_2. позов підтримала та пояснили, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 1997 року. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у домі ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» та була отримана ОСОБА_1 внаслідок передачі їй матір'ю ОСОБА_4 паю. Відповідач вселявся у квартиру як член її сім'ї. 7.09.1999 року з ним було розірвано шлюб. Оскільки він не проживає у спірній квартирі з 1997 року просить визнати його втратившим право користування житловим приміщенням та зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України зняття його з реєстрації з спірної квартири.

ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов ОСОБА_1, третя особа ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» про розподіл майна подружжя, в якому вимагає визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, як набуту у період шлюбу.

22.05.2007 року ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Оскільки ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд за згодою позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Представник міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України та ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» в судове засідання не з'явилися, заперечень не надали, про розгляд справи повідомлен своєчасно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно ордеру № 51 від 1.10.1973 року ОСОБА_4 було виділена у користування квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться у будинку ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь».

Рішенням загальних зборів від 23.01.1988 року ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» ОСОБА_1 було прийнято у члени ЖБК та за нею була закріплена квартира АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що мать - ОСОБА_4 передала їй пай на цю квартиру. ( арк.с. 13)

По довідці ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» пай на квартиру АДРЕСА_1 було повністю виплачено у сумі 6300 рублів 15.10.1988 року, при цьому на час передачі паю ОСОБА_1 , її матір'ю ОСОБА_4 було виплачено 6016 рублів 48 копійок. Вказані обставини крім довідки ЖБК підтверджуються квитанціями про виплату паю.

Допитанні в яксоті свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили, що ОСОБА_3 не проживав у квартирі АДРЕСА_1 біля 10 років, а проживав у квартирі АДРЕСА_2.

У довідці і ЖБК від 24.11.2006 року вказано, що ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації з 1997 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходилися у шлюбі з 04.07.1983 року по 07.09.1999 рік (арк..с. 9)

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах доказів наданих сторонами.

ОСОБА_3 не надав належних доказів на підтвердження своїх вимог про те, що квартира АДРЕСА_1 набута ним у період шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України особи, що не проживають без поважних причин більше 6 місяців можуть бути визнані судом втратившими право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні " від 11.12.2003 року, при визнанні особи втратившою право користування жилою площею її знімають з реєстрації

Керуючись ст.ст. ст.10, 60, 212-218, 215, 224 - 233 ЦПК України ст. 71 ЖК України, 7 Закону України "Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні " ст.15, 48 Закону України "Про власність" суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб Хортицького РО ЗГУ УМВД України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації із квартири АДРЕСА_1 .

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» про визнання за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, як набуту у період шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.