ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2006 р. Справа № 08/153-06
вх. № 4202/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.
за участю представників сторін:
позивача - Кануннікова Т.М. дов.№275 від 11.01.06р. відповідача - Бусяк О.М. дов.№718/17 від 30.06.06р., 2-й відповідач - не з*явився.
розглянувши справу за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Х-в
до 1)Обласне комунальне підприємство теплових мереж м.Харків
2) Пісочинська селищна Рада Харківського району Харківської області, смт Пісочин
про спонукання до укладання договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві просить суд зобов*язати відповідача укластидоговір з позивачем на запропанованих умовах, стягнути з відповідача держмито у сумі 85,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
23.05.06 р. позивач надав до суду уточнення до позовної заяви та просить суд зобов*язати відповідача укласти договір у редакції позивача.
24.05.06 р. позивач надав до суду уточнення до позовної заяви та просить суд зобов*язати відповідача укласти договір з позивачем на умовах, запропонованих позивачем відповідачеві у первісній редакції договору та зобов*язати відповідача викласти пункти 2.1.1; п.3.1; п.3.2; п.3.5; п. 3,6; п. 3.7; п. 4.2; п. 4.3 та п. 8.2 у редакції, яка запропонована позивачем відповідачу у первісному проекті договору.
18.09.06р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просить зобов*язати Обласне комунальне підприємство теплових мереж укласти договір "Про надання послуг з транспортування теплової енергії" на умовах запропонованих Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території", зокрема викласти спірні пункти: 2.1.1; п.3.1; п.3.2; п.3.5; п. 3,6; п. 3.7; п. 4.2; п. 4.3 та п. 8.2 договору в редакції (яка наведена вище по тексту) позивача.
2-й відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
В судовому засіданні були оголошені перерви з 23.05.06р. по 25.05.06р. та з 18.09.06р. по 21.09.06р.
До початку судового засідання позивач та 1-й відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що договір запропонований позивачем може бути укладений тільки на умовах розбіжностей в зв*язку з тим, що магістральна теплова мережа від ТЕЦ-5 до смт Солоніцевка (від камери 7302 до до камери7332) розташована на територіях Солоніцевської селещної Ради та Пісочінської селещної Ради. Згідно рішення Солоніцевської селещної Ради Дергачівського району Харківської області №47 від 18.08.05р. відповідач отримав згоду на передачу внутрішніх селещних та внутрібудинкових теплових мереж в своє управління.
Пісочинська селещна Рада згоди на передачу теплових мереж від ТЕЦ-5 до ТРС "Мобіль" не давала.
Другий відповідач, Пісочинська селещна Рада, на вимоги суду (ухвала від 08.08.06р.) доказів знаходження на балансі теплотраси від камер 7307/2 до ТРС "Мобіль", а також доказів її обслуговування та її балансової вартості до суду не надав.
Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що позивач на підставі рішення Дергачівської районної Ради ХХVI сесії ІV скликання від 12.08.05р. на підставі договору №0109-05 від 30.09.05р. про користування майном, що перебуває у спільній власності територіальної громади, сіл, селищ, міста Дергачівського району, володіє тепловими мережами.
Відповідно ст.184 ГК України при укладанні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки погоджені самими сторонами.
Позивач розробив та направив на адресу першого відповідача проект договору.
Наданий договір про надання послуг по транспортуванню теплової енергії відповідає вимогам Закону України "Про теплопостачання " за виключенням п.3.5 договору, яким передбачено, що при невиконанні умов договору п.3.3 виконавець має право призупинити транспортування теплової енергії.
Згідно ст.6 Закону України "Про теплопостачання" забороняється відключення в опалювальний період об*єктів теплопостачання від системи енерго-газо водопостачання, як об*єктів життєзабезпечення та стратегічного призначення.
Статтею 25 вказаного Закону в розділі "Права та основні обов*язки теплогенеруючої, теплотранспортної і теплопостачальної організації" надано право позивачу обмежувати або припиняти постачання теплової енергії споживачам після письмового попередження надісланого не пізніше ніж за три робочих дні, в разі заборгованості за споживання теплової енергії в порядку встановленому законодавством.
Приймаючи до уваги, що відключення теплової енергії в опалювальний період може призвести до негативних наслідків, суд вважає за необхідне виключити п.3.5. договору.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на те, що другим відповідачем не було надано доказів належності йому спірної теплотраси, а саме від камер 7307/2 до ТРС "Мобіль", позивач наданими до справи документами довів своє право володіння спірною теплотрасою, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, за виключенням п.3.5 договору.
Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.184 ГК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов*язати Обласне комунальне підприємство теплових мереж (61054, м.Харків, вул. Механізаторська,9а) укласти договір "Про надання послуг з транспортування теплової енергії" на умовах запропонованих Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м.Харків, майдан Свободи,5, 3 під*їзд, 5 поверх) викласти спірні пункти: 2.1.1; п.3.1; п.3.2; п. 3,6; п. 3.7; п. 4.2; п. 4.3 та п. 8.2 договору в редакції позивача.
Пункт 3.5 договору "Про транспортування теплової енергії" виключити.
Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (61054, м.Харків, вул. Механізаторська,9а, р/р2600601315588 АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351629, код 31556309) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м.Харків, майдан Свободи,5, 3 під*їзд, 5 поверх, р/р260023011273 у першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721) 75,60 грн. витрат по сплаті держмита та 105 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписане 26.09.06р.
Суддя Ковальчук Л.В.