Спр. №1-191\2007 р.

ВИРОК

іменем України 

4 червня 2007року Прилуцький міськрайоннний суд Чернігвської області в складі:

головуючого судді                                  Гумен В.М.

при секретарі                                          Харченко Л.О.

з участю прокурора                                Бездідько В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця з середньо-спеціальною освітою, гр. України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, за ст.129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння, прибув до будинку своєї бувшої дружини потерпілої ОСОБА_2 за № 1 розташованому по вул. Пархоменко в м.Прилуки, де тримаючи сокиру в руках, яку приніс з собою замахувася на бувшу дружину та її матір потерпілу ОСОБА_3, висловлював при цьому погрози вбити їх, чим спричинив реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, які потерпілі сприймали, як реальні.

Як і в ході досудового слідства ,так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням, в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини і суд пояснив, що причиною вчинення злочину була його нетверезість.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 5 січня 2007 року близько 22 год. до їх АДРЕСА_1прийшов , перебуваючий в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 і сокирою, яку приніс з собою замахувався на них та погрожував вбивством І дані погрози вони сприймали, як реальні та дуже злякалися підсудного.

Після допиту в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 просив суд розглядати справу без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред'явленого йому обвинувачення за ст. 129 ч.1 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин органи досудового слдіства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, якщо є реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

До обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те що він позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні неповнолітню дитину і матір похилого віку.

За таких обтяжуючої та пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин та даних про його особу враховуючи також думку потерпілих про призначення підсудному більш м'якого виду покарання, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у

                                                                                2

вигляді арешту в межах санкції інкримінованого йому Закону.  

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 129,323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 129 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням покарання в арештних домах а при відсутності таких в СІЗО № 31 м.Чернігів.

Арештувати засудженого ОСОБА_1 з залу суду негайно, а строк призначеної йому покарання рахувати з часу його затримання 4 червня 2007 року.

Запобіжний захід обраний засудженому ОСОБА_1 в ході досудового слідств підсудний невиїзд про невиїзд - скасувати .

Речові докази по справі сокиру вилучену у засудженого ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні в Прилуцькому МРВ УМВС (а.с.21-22) - знищити, як знаряддя злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд з часу проголошення а засудженим ОСОБА_1 з часу обрання копії такого .