ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.                                                            Справа № 46/377-06

вх. № 9329/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 116 від27.09.01 р.

першого позивача - Воронова Ю.В. - юрисконсульт, дов. № 15753 від 17.08.06 р.

другого позивача- не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова  в особі 1. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального закладу "Міський шкіряно-венерологічний диспансер № 2", м. Харків  

 

до  ДКПОЗ "Центральна районна аптека № 49, м. Харків  

про розірвання договору оренди, стягнення 112,12 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі 1. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, 2. Комунального закладу "Міський шкіряно-венерологічний диспансер № 2" з позовом про розірвання з відповідачем - ДКПОЗ "Центральна районна аптека № 49", договору оренди нежитлового приміщення № 268 від 14 жовтня 1998 року, виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 20,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ів. Камишева, 8, та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 107,20 грн. та пені в розмірі 4,92 грн. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору оренди.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа відповідача від 26.07.2006 р. № 91 на адресу позивача з повідомленням про те, що ним 14.09.2005 року було звільнено приміщення площею 20,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ів. Камишева, 8 і приміщення передано Комунальному закладу "Міський шкіряно-венерологічний диспансер № 2" , що підтверджується відповідним актом-приймання передачі. На теперішній час заборгованості з орендної плати не існує.

Також, представник позивача повідомив суд про зміну найменування позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, і на теперішній час, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України, позивач має найменування “Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради”.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позову заяву та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи повернення відповідачем орендованого майна та відсутність заборгованості з орендної плати, вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/377-06