36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        19.05.2011р.        Справа № 18/839/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Харенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Кременчуцького району Полтавської області, вул. 60 років Жовтня,4а, м.Кременчук Полтавської області, 39600 в інтересах держави в особі Пришибської сільської ради, вул. Леніна, 46, с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, 39754

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш", вул. Київська, 91-а, м. Кременчук Полтавської області, 39631

про стягнення грошових коштів  в сумі 1773,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Пришибської сільської ради  Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш", м. Кременчук про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі - продажу № 2 від 18.03.2009 року (з урахуванням змін до позовної заяви) в сумі 1773,65 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2011 року порушено провадження по справі та зобов"язано позивача- Пришибську сільську раду надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, належним чином засвідчені копії всіх документів, вказаних в додатку до позовної заяви, а також надати їх оригінали для огляду в судове засідання.

Справа призначалась до слухання на 07.04.2011р.,21.04.2011р.,та 19.05.2011р. В Ухвалах суду позивача зобов"язувалось виконати вимоги суду щодо надання документів. Представник позивача жодного разу не з"явився в судове засідання, надаючи заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача.Також позивачем не виконані вимоги суду про надання документів, зокрема у суду відсутній договір, укладений між позивачем та відповідачем, на підставі невиконання умов якого прокурором подано позов в інтересах позивача.

Наявна в матеріалах справи ксерокопія договору відтворює лише його частину, що позбавляє суд можливості надати оцінку правомірності вимог про стягнення штрафних санкцій та вирішити позов по суті.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців.Продовження строку можливе лише у виключних випадках, якими не можна визнати невиконання позивачем вимог суду щодо надання документів.Оскільки встановлений  строк закінчується, у суду немає можливості і підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про залишення позову розгляду, в зв"язку з ненаданням позивачем витребуваних матеріалів.

Керуючись п.5 ст.81,ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

          Суддя                                                                                Кульбако М.М.