ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

 12 травня 2011 року                                                  Справа № 18-10-14-01/2759

          Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від Черкаського міського центру зайнятості –ОСОБА_1 –представник за довіреністю,

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” –ОСОБА_3–представник за довіреністю,

від профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури” – ОСОБА_4 –представник за довіреністю,

від відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії - представник не з’явився,

від Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області –ОСОБА_5 –представник за довіреністю,

від Сектору з питань банкрутства у Черкаській області - представник не з’явився,

від боржника - представник не з’явився,

від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції –ОСОБА_6 - представник за довіреністю,

керуючого санацією Білика Олександра Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою       управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.

                      Черкаси, м. Черкаси

до                   відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод

                      телеграфної апаратури”, м. Черкаси

про                 визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2004 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2005 року введено процедуру санації строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича ( а.с. 76-77 т. 4).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2009 року призначено на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича. У задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левченко O.A. відмовлено. ( а.с. 45-46 т. 11).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 березня 2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 квітня 2011 року розгляд справи, а також розгляд подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення описаного майна боржника з –під арешту було призначено на 12 травня 2011 року.

Викликані в судове засідання представники відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Черкаської філії, Сектора з питань банкрутства у Черкаській області та боржника не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судовому засіданні вимоги викладені в поданні підтримав та просив суд звільнити з-під арешу майно боржника, вказане у поданні.

Керуючий санацією та представники кредиторів проти подання державної виконавчої служби не заперечували, крім представника профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури”, який зазначав, що майно, яке просить державний виконавець звільнити з-під арешту належить Державному комітету України з державного матеріального резерву, а тому підстав для звільнення зазначеного майна з –під арешту немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників судового процесу, суд вважає за необхідне подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення описаного майна боржника з –під арешту задовольнити, виходячи з наступного:

В обгрунтування вимог викладених у поданні, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вказував, що на виконанні в державній виконавчій службі знаходиться зведене виконавче провадження №5 об’єднане 10 червня 2001 року про стягнення з боржника на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі на загальну суму 388 487 грн. 69 коп.

28 жовтня 2010 року державним виконавцем було описано і арештовано майно боржника, про що складено відповідний акт Серія АА №883336.

09 листопада 2010 року, частина майна, яке описане згідно вищевказаного акту, вилучена державним виконавцем та передана на зберігання торгівельній організації.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

          Мораторій на задоволення  вимог  кредиторів вводиться одночасно  з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

          Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян,  авторської винагороди.

          Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що  здійснюється  боржником  у  порядку,  встановленому статтею 14 цього Закону,  або керуючим  санацією  згідно  з  планом  санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості,  встановленому  статтею  31  цього Закону.

          Отже, суд вважає за необхідне задовольнити подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна боржника з –під арешту, накладеного ухвлою суду від 21 серпня 2004 року.

Що стосується посилання представника профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури” стосовно того, що майно, яке просить державний виконавець звільнити з-під арешту належить Державному комітету України з державного матеріального резерву слід зазначити наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Тобто, Державний комітет України з державного матеріального резерву не позбавлений можливостей на звернення до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав чи інтересів.

Ухвалу господарського суду Черкаської області про призначення розгляду справи №18-10-14-01/2759, та розгляду подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна боржника з –під арешту було направлено для відому Державному комітету України з державного матеріального резерву.

Водночас, до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на засіданні комітету кредиторів від 11 травня 2011 року було прийнято рішення про вивчення умов мирової угоди та перенесення питання про її затвердження строком на один місяць.

Керуючий санацією заявлене клопотання підтримав та просив суд відкласти розгляд справи.

Представники кредиторів в судовому засіданні клопотання керуючого санацією підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши подане клопотання, суд ухвалив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Також керуючий санацією надав суду клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп. та встановлення оплати послуг за час виконання обов’язків керуючого санацією в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати, відшкодування витрат згідно авансових звітів підтверджених документально.

Керуючий санацією в судовому засіданні завлене клопотання підтримав та просив суд вимоги викладені в клопотанні затвердити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне клопотання керуючого санацією задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з протоколу №43, комітет кредиторів на засіданні, яке відбулося 11 травня 2011 року вирішив встановити оплату послуг керуючому санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат на час виконання обов’язків керуючого санацією.

Питання щодо затвердження оплати послуг керуючого санацією з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп. комітетом кредиторів по суті не вирішувалося.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити керуючому санацією –арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу з 11 травня 2011 року оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, на підставі ст. 31 Закону.

Клопотання в частині розгляду затвердження звіту керуючого санацією про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп., суд вважає за необхідне відкласти, в зв’язку з необхідністю витребування у керуючого санацією відповідного рішення.

          Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ч. 12 ст. 31, ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 07 лютого 2011 року за №3373 про звільнення з –під арешту майна боржника описаного згідно акту опису й арешту серія АА №883336 від 28 жовтня 2010 року задовольнити.

2.          Скасувати арешт накладений ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2004 року на майно відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури”.

3.          Затвердити з 11 травня 2011 року керуючому санацією –арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.  

4.          Розгляд справи, а також розгляд клопотання керуючого санацією в частині розгляду затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі 15 366 грн. 96 коп. відкласти в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 липня 2011 року.

5.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307,  каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

6.          Зобов’язати керуючого санацією надати суду рішення про встановлення заробітної плати за період з 11 листопада 2009 року по 30 квітня 2011 року.

7.          Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8.          Копію ухвали надіслати Черкаському міському центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відкритому акціонерному товариству “Черкасиобленерго”, профспілковому комітету відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури”, відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Черкаської філії, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Черкаській області, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області, боржнику, керуючому санацією Білику О.А., Державному комітету України з державного матеріального резерву для відома та Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання п.2 даної ухвали.

          Суддя                                                                                     А.В.Васянович