ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" травня 2011 р.Справа №  5016/53/2011(9/4)

Кредитори:

1.          ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2.          Державна податкова інспекція у Заводському районі, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

3.          Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

4.          Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (адреса для листування: Миколаївський територіальний центр ПАТ «ВіЕйБі банк», 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3).

5.          Закрите акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, пр-т Труда, 12.

6.          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

Боржник: Приватне підприємство «Фаворит Миколаїв», 54010, м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 28, кв. 97

Розпорядник майна: Пейчев Віталій Семенович (ліцензія НОМЕР_1 від 26.04.10 р.), АДРЕСА_2

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від 3-го кредитора: ОСОБА_4, дов. №09/05-155 від 18.02.11 р.

Від 5-го кредитора: ОСОБА_5, дов. №430/9/19-00, від 17.01.11 р.

Від інших кредиторів представники не з’явились.

Від боржника: не з’явився.

Розпорядник майна Пейчев В.С.

Суть справи: Про розгляд реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Фаворит Миколаїв».

          18 квітня 2011 р. на адресу суду розпорядником майна Пейчевим В.С. надано на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Фаворит Миколаїв»станом на 18.04 2011 р.

В судовому засіданні 11.05.11 р. суд оголошував перерву до 12.05.11 р. об. 11 год. 00 хв. для надання розпорядником майна уточненого реєстру вимог кредиторів. На виконання цього розпорядником майна 12.05.11 р. було надано суду новий уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 11.05.2011 р.

          Розглянувши наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредитора та розпорядника майна, суд -

встановив:

Наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів складений відповідно до вимог ст. 15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р. №784-ХІV.

Роозпорядником майна не було включено до реєстру вимоги кредиторів –ТОВ «Амальгама-Люкс», м. Миколаїв, та ТОВ «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко», м. Київ, на підставі того, що вказані кредитори звернулися із заявами про визнання їх кредиторськх вимог після сплину тридцяти денного строку з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про банкрутство ПП «Фаворит-Миколаїв», що є порушенням п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Суд погоджується з такими висновками розпорядника майна, оскільки відповідно до п. 1. ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом тридцяти днів   від  дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство зобов'язані   подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів  кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

          Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає  в  ухвалі,  якою  затверджує  реєстр  вимог  кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредиторами ТОВ «Амальгама-Люкс», м. Миколаїв, та ТОВ «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко», м. Київ, не було подано до суду жодних клопотань про поновлення строку на звернення з кредиторськими вимогами, та взагалі не вказано причин пропуску цього строку. Кредитором ТОВ «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко», м. Київ, взагалі не додано до заяви про визнання його кредиторських вимог доказів надсилання її копії боржнику та розпоряднику майном, доказів оплати заяви державним митом та ІТЗ.

За таких обставин, розпорядником майна правомірно не включено до реєстру вимоги кредиторів - ТОВ «Амальгама-Люкс», м. Миколаїв, та ТОВ «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко», м. Київ.

Суд також зазначає, що розпорядником майна помилково включено до першої черги  реєстру вимог кредиторів вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 по оплаті витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 40 грн., замість сплачених кредитором 236 грн. Тому суд, за власною ініціативою вносить до реєстру вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 по оплаті витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.            Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Фаворит-Миколаїв»на загальну суму 10138340 грн. 33 коп., в тому числі вимоги:

            І-ї черги: 1) ОСОБА_1 судових витрат в сумі 321 грн.;

                              2) Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»судових

                                  витрат в сумі 125 грн.;

                          3) Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк»судових витрат в сумі

                                 125 грн. та вимоги, які повністю забезпечені заставою в сумі 9008249

                                  грн. 23 коп.;          

                              4) Закритого акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний

                                   комбінат»в сумі 125 грн.

                              5) Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

                                   «Миколаївобленерго» в сумі 125 грн.           

            II-ї черги: 1) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в сумі 998

                                    грн. 18 коп.

            ІII-ї черги: 1) Державної податкової інспекції в Заводському районі в сумі 287459

                                      грн. 92 коп.;

           ІV-ї черги: 1) ОСОБА_1 в сумі 580440 грн.;

                               2) Закритого акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний

                                   комбінат»в сумі 43646 грн. 32 коп.;

                               3) Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

                                   «Миколаївобленерго» в сумі 3309 грн. 26 коп.;           

            VІ-ї черги: 1) Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

                                   «Миколаївобленерго» в сумі 8 грн. 09 коп.;

                                2) Державної податкової інспекції в Заводському районі в сумі 214033 грн.  

                                    33 коп.;

2.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеним. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3.          Зобов’язати розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пізніше 22.05.2011 р.

4.          Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника та розпорядника майна.        

СуддяI.Г.Філінюк