ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2011 р. Справа № 5016/1053/2011(1/71)
м. Миколаїв
За позовом: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
До відповідача: Фізична особа –підприємець ОСОБА_2
АДРЕСА_2
про: стягнення 5 321,20 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:не з»явився
Від відповідача:ОСОБА_3, дов. від11.05.2011р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжмісцевому - міжнародному сполученні № 23/10-1 від 23.10.2010р. в сумі 5 321,20 грн.
Відповідач надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечує. Посилається на те, що позивач порушив свої зобов»язання щодо конфіденційності, передбачені пунктом 7 договору, чим спричинив відповідачу моральні та матеріальні збитки.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача - суд
в с т а н о в и в:
23.10.2010р. сторонами був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжмісцевому-міжнародному сполученні № 23/10-1
Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 договору, позивач зобов'язався надати відповідачу за попереднім замовленням послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, а відповідач зобов'язався сплатити одержані послуги. Конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в заявці.
05.11.2010р. позивач одержав від відповідача заявку на перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 20/10 від 23.10.2010р. за маршрутом Італія (Novi LiGure) –України (Одеса). Обумовлена вартість перевезення склала 52 640,00грн. В заявці сторони передбачили наступні умови оплати –софт на картку, з яких 50% після замитнення, 50% протягом доби після відвантаження.
Міжнародне перевезення вантажу здійснювалось транспортним засобом і напівпречепом державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із використанням товаросупровідних документів: міжнародної товаро-транспортної накладної (СМR) № 188707, книжки міжнародних дорожніх перевезень серія ХК № 220096.
Позивач вчасно та відповідно до умов заявки виконав перевезення, що підтверджується відбитком особистої номерної печатки співробітників митниць призначення на території України-Чопської та Південної митниці на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) № 188707, відбитком печатки одержувача ПАТ Одеського заводу шампанських вин, а також актом виконаних робіт за № 02/11 від 02.11.2010р., який підписаний сторонами без зауважень.
Відповідач свої зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі, заборгованість сплатив частково, а саме в сумі 48 160,80 грн. (підтверджується банківською випискою а.с. 24-26)
04.11.2010р. відповідач направив на адресу позивача претензію № 1 про утримання 5 351, 20 грн. з кінцевого рахунку у зв»язку з порушенням позивачем умов конфіденційності договору. Дана претензія позивачем була відхилена.
Таким чином, після часткової оплати, заборгованість відповідача за отриманий товар склала 5 321,20 грн.
Згідно статей 909, 929 Цивільного кодексу України за договором про перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі,яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторонни (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений в заявці № 20/10 від 23.10.2010р. за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 3% річних в сумі 55,86 грн. за період з 04.11.2010р. по 10.03.2011р.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Посилання відповідача на порушення позивачем умов конфіденційності, судом до уваги не приймається, оскільки вони не доведені належними доказами.
Щодо вимог відповідача відшкодувати моральні та матеріальні збитки, завданні йому позивачем, то вони повинні вирішуватись в окремому судовому провадженні.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2/ на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2/ 5321,20 грн. боргу, 55,86 грн. –3% річних, держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва