Менський районний суд Чернігівської області    

                                             Справа №  5-151/11 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України   

21 квітня  2011 року                                                                                       Менський районний суд

                                                                                                                           Чернiгiвської областi

          в складi:

          головуючого - суддi              ОСОБА_1

          при секретарi                        ОСОБА_2

          з участю прокурора              Карапути А.А.

           розглянувши у вiдкритому  судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного  центру №135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі засудженому:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АРК  м. Сімферополь, до засудження проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, росіянину, громадянину України,  не одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження працюючого водієм «Всм», раніше  не судимого,

В С Т А Н О В И В:

          Засуджений  18.03.2004  року вироком Колегії суддів судової палати   по кримінальним справам Апеляційного суду АРК м. Сімферополь за  ст. ст. 93 «а», «і» КК України (в редакції 1960 року)  до 11  (одинадцяти) років  позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

           Строк вiдбуття покарання рахується з 28.11.2003 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол від № 18 від 04.12.2009 року) засудженого  переведено до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

За час вiдбування покарання засуджений  зарекомендував себе наступним чином: з 25 грудня 2009  року відбуває покарання в секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, порушення  режиму утримання не допускав, стягнень не має, працевлаштований на столярній дільниці, до своїх обов'язків ставився сумлінно, правил пожежної безпеки та трудової дисципліни не порушує, має заохочення i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру № 135 i спостережна комiсiя внесли подання про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому  ОСОБА_3 можливо замінити покарання більш м’яким, а саме на обмеження волі, оскiльки вiн вiдбув більше 2/3  частини призначеного строку покарання, вину свою визнав,  має  заохочення, зразкову  поведiнку, режим утримання не порушує, заходи виховного характеру відвідує та реагує на них вірно. Приймає участь у програмі «Фізкультура і спорт».  За таких обставин, суд вважає, що засуджений  ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.03.2004 року вироком   Колегії суддів судової палати   по кримінальним справам Апеляційного суду АРК м. Сімферополь за  ст. ст. 93 «а», «і» КК України (в редакції 1960 року)  до 11  (одинадцяти) років  позбавлення волі, з конфіскацією всього майна  - замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання   3  (три) роки  6  (шість) місяців 29 днів.

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1