Справа № 2-268/11 року

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

    11 квітня 2011 року                                                                                            м. Мена

                                 Менський районний суд Чернігівської області:                                                                                                в складi:

          головуючого - суддi               ОСОБА_1       

          пpи секpетаpi                     ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду  м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_3 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, третьої особи –Менської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, третьої особи –Менської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що після смерті її  рідної тітки –ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 4, 42 га, що знаходиться на території Бігацької сільської ради Менського району. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом. У січні 2011 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Менської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не подала заяву про прийняття спадщини оскільки вважала, що наявність на руках самого заповіту достатньо для набуття права власності на зазначене майно.

За таких обставин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору м. Мена на прийняття спадщини терміном три місяці.  

В судове засідання позивачка не з'явилася, але  надала до суду  заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача –Бігацької  сільської ради Менського району та третьої особи –Менської державної нотаріальної контри в судове засідання не з’явились, надали  до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.  

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін,  за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Суд, дослiдивши матерiали справи, прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує з матеріалів справи, тітка позивачки –ОСОБА_4 померла 29 березня 2009 року в м. Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 113540, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції  (а.с. 7).

Із заповіту, посвідченого секретарем Бігацької сільської ради Менського району 12.09.2007 року слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала позивачці право власності на земельну ділянку розміром 4, 42 га, що знаходиться на території Бігацької сільської ради Менського району (а.с. 8).

У січні 2011 року позивачка звернулася до Менської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину  в зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивачка не подала заяву про прийняття спадщини оскільки вважала, що маючи на руках заповіт цього буде достатньо для набуття права власності на нерухоме майно. Крім того, позивачка постійно мешкає в м. Чернігові і не мала можливості вчасно приїхати до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає  можливим встановити позивачці  додатковий, достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном  три  місяці.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

    Позов ОСОБА_3 - задовольнити, встановивши їй додатковий, достатній строк для подання до Менської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 29.03.2009 року її рідної  тітки –ОСОБА_4, терміном три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.    

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

        ОСОБА_5ОСОБА_1